Сообщение в карантине исправлено

[Maximpg]

Исправил тему
topic150658.html
Название осталось довольно общим, т.к. планирую задавать в ней и другие вопросы по данной книге.

[Pphantom]

Maximpg в сообщении #1564239 писал(а):

Исправил тему

Еще раз: наберите то, что необходимо для понимания вопроса, в текстовом виде, как картинку можно оставить только собственно картинку.

[Maximpg]

topic150658.html
Сделано!

Вопрос на будущее: возможно ли прикреплять картинку с кратким текстовым пояснением (на самой картинке)?

[Pphantom]

Maximpg в сообщении #1564246 писал(а):

Сделано!

Вернул.

Maximpg в сообщении #1564246 писал(а):

Вопрос на будущее: возможно ли прикреплять картинку с кратким текстовым пояснением (на самой картинке)?

В принципе да, но лучше не злоупотреблять. Причины просты.

Во-первых, картинки размещаются на внешних хостингах и пропадают оттуда через какое-то время (если повезет - через год-два, если нет - уже через месяц). В итоге тема, смысл которой был "завязан" на информации с картинки, превращается в тыкву - все ранее написанное никто не сможет перечитать и использовать, поскольку не поймет, зачем все это было. Понятно, что иногда без этого не обойтись, но там, где обойтись можно - лучше обходиться.

Во-вторых, текст с картинки невозможно цитировать (не перенабирая его самому), а объяснять что-либо существенно удобнее, если можно процитировать конкретный участок, к которому нужен комментарий.

Вот исходя из этих соображений допустимость/недопустимость текста на картинках и определяется.

[Ans_a]

Развернул и более подробно описал тему topic150763.html

[Pphantom]

Ans_a в сообщении #1564845 писал(а):

Развернул и более подробно описал тему topic150763.html

Если подходить к вопросу формально, но в получившемся тексте необходимо правильно оформить формулы. Но из соображений гуманизма я все-таки порекомендовал бы сначала подумать, насколько необходимо обсуждать совершенно тривиальное утверждение.

[Ans_a]

Pphantom в сообщении #1564853 писал(а):

Ans_a в сообщении #1564845 писал(а):

Развернул и более подробно описал тему topic150763.html

Если подходить к вопросу формально, но в получившемся тексте необходимо правильно оформить формулы. Но из соображений гуманизма я все-таки порекомендовал бы сначала подумать, насколько необходимо обсуждать совершенно тривиальное утверждение.

Я тоже думаю, что утверждение довольно тривиальное. Однако обнаружил, что это утверждение почему-то вызывает массу возражений. Например, были попытки его опровергнуть, предложив эксперимент, который исключает преобразование между ИСО. Предложенный эксперимент, при рассмотрении, тоже содержал преобразование перехода между ИСО, так что оказался нерелевантным. Поэтому и хочется это обсудить. Например, чтобы получить подтверждение, что это довольно тривиальное утверждение, с которым все в науке согласны.

[Schrodinger's cat]

Исправил.
https://dxdy.ru/post1564911.html#p1564911

[Pphantom]

Schrodinger's cat, вы уверены, что обозначения вроде $A2$ и $F1$ нормальны и естественны?

[Schrodinger's cat]

Pphantom, да я так именовал свои переменные.
В степень возводить совсем не хочется, как это предполагает проверщик тэга math, индекс мне тут тоже ненужен, ведь получится что это элемент 2 вектора A, в то время как это просто вещественная переменная.
Выслушаю ваши предложения.

[Pphantom]

Schrodinger's cat, по-видимому, следует разобраться с штатными способами обозначения переменных в математике. Идея "я автор, я так вижу" тут не сработает.

[Schrodinger's cat]

Pphantom, хорошо, исправил.

ПС: Кстати команда \, почему то не работает. В месте где у меня перечисление переменных a, k, f должны быть запятые.

[Pphantom]

Schrodinger's cat в сообщении #1564976 писал(а):

Pphantom, хорошо, исправил.

Вернул.

[Evgkegkis]

День добрый.

topic150793.html - исправлена.

Все формулы приведены к виду форума.
Ссылки приведены в божеский вид.

Посмотрите пжл

[Pphantom]

Evgkegkis, возвращено (хотя стоило бы давать ссылку на нужную тему).