Сообщение в карантине исправлено

[kolas]

Pphantom в сообщении #1223678 писал(а):

Вариант №2 Вас очевидно не привлекает, а вариант №1, похоже, просто недостижим.

Не понимаю, можно пояснить?

[Schoti]

Здравствуйте, тема topic118788.html исправлена, формулы оформлены в техе, некоторые, по сути, не мои решения(?), возможно, предложу после получения ответов. У Хартмана Ф. "Обыкновенные дифференциальные уравнения", к примеру, случай, когда все характеристические показатели периодического решения имеют нулевую вещественную часть, не исследуется, это, так сказать, критический случай, если не ошибаюсь.

[Lia]

Schoti

Schoti в сообщении #1223995 писал(а):

У Хартмана Ф. "Обыкновенные дифференциальные уравнения", к примеру, случай, когда все характеристические показатели периодического решения имеют нулевую вещественную часть, не исследуется, это, так сказать, критический случай, если не ошибаюсь.

В тему это пишите, пожалуйста. И где и какая устойчивость подразумевается - тоже.
А также что такое характеристический показатель периодического решения, по Вашему источнику. Определение.

[Schoti]

Lia, мне кажется, вы издеваетесь надо мной, потому что, например, определение характеристического показателя потребует несколько абзацев, а для специалиста в области ОДУ это известный термин. Вопросы сформулированы достаточно понятно для математиков, читать лекции в этом разделе не вижу смысла. Но я дал ссылки на литературу вплоть до страницы. Надеюсь, определение устойчивости по Ляпунову вы не потребуете.

[Lia]

Schoti в сообщении #1224139 писал(а):

мне кажется, вы издеваетесь надо мной

Да, мне заняться больше нечем, это точно. Вчера весь день думала, на что убить субботу.
См. ЛС.

[Schoti]

Lia, я дал ссылки на литературу вплоть до страницы. Дальнейшее уточнение в этих вопросах мне кажется излишним, так как разные авторы получают разные результаты, используя свою терминологию. Эти навязанные вами уточнения сужают возможный список ответов.

[Lia]

Schoti в сообщении #1224148 писал(а):

так как разные авторы получают разные результаты, используя свою терминологию.

Вот именно. И как раз поэтому, в частности, принято приводить определения.

Я выложу Вашу тему, но если там история продолжится, она вернется обратно.

-- 11.06.2017, 01:50 --

Schoti в сообщении #1224148 писал(а):

Эти навязанные вами уточнения сужают возможный список ответов.

Ну да, логично. Если определение одно, то ответов меньше, чем если определений два, причем разных.

[bondkim137]

post1224028.html?hilit=#p1224028
исправлено. добавил пояснительную информацию

[Caramellka]

post1224184.html#p1224184
Исправлен заголовок и дополнено содержание

[Pphantom]

Caramellka в сообщении #1224228 писал(а):

post1224184.html#p1224184
Исправлен заголовок и дополнено содержание

Обозначения, пожалуйста, оформите правильно (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы).

[Valentin.Ru]

post1224235.html#p1224235
Сообщение исправлено - ссылка удаленная ссылка удалена.

[Aritaborian]

Valentin.Ru в сообщении #1224264 писал(а):

ссылка <...> удалена.

Удалена оттуда и вставлена сюда

[Romashka97]

Проверьте пожалуйста: исправил формулы, переформатировал текст ( post1221911.html#p1221911 )

[profrotter]

bondkim137, ваше сообщение является оффтопиком и не имеет никакого отношения к теме, из которой оно было выделено. Возвращать его не имеет никакого смысла.

[Caramellka]

Pphantom в сообщении #1224231 писал(а):

Обозначения, пожалуйста, оформите правильно (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы).

/done
post1224184.html#p1224184
Исправлены индексы и греческие буквы.
Картинки через img не вставляются, размер не позволяет, оставил ссылками.