Великая теорема Ферма и гипотеза Биля

[Mopnex]

Вот странные, ей-богу, люди. Лично меня во всей этой мути больше всего поражает, что люди обладают на столько скудным умом, что допускают возможность 2-х или 3-х страничного доказательства, которое не нашли за 300 лет миллион человек по меньшей мере. Из которых несколько были гениями.

[ShMaxG]

Цитата:

Из анализа этих алгебраических выражений следует, что с помощью указанных математических действий нельзя получить числа, равные...

Где анализ-то?

[KORIOLA]

Уважаемые господа, на сайте:
http://koriola.narod.ru/FERMA-UV.doc
вы найдете вариант доказательства ВТФ.
Обращаю ваше внимание на существующий в математике метод замены переменных. Так решаются, например, биквадратные и кубические уравнения.
Обращаю ваше внимание на очевидное:
-ссылка на авторитеты не является доказательством чего-либо;
-ссылка на свое незнание ничего не доказывает ( "я не знаю, а поэтому считаю").
Боюсь задеть чье-то самолюбие, но я уверен, что имею дело с критиками, которые своих доказательств ВТФ не имеют. Как говорится: не стал специалистом - стал начальником; не стал писателем - стал критиком.
Господа, кто из вас будет несогласен с формулами /20/ и /21/ в
файле FERMA-UV, пусть докажет обратное. При этом доказательство должно быть для обеих формул.
При оппонировании прошу ссылаться на конкретный файл.
С наилучшими пожеланиями
KORIOLA

[TOTAL]

KORIOLA писал(а):

Уважаемые господа, на сайте:
http://koriola.narod.ru/FERMA-UV.doc
вы найдете вариант доказательства ВТФ.

Я не нашёл.

[Brukvalub]

KORIOLA в сообщении #164810 писал(а):

Боюсь задеть чье-то самолюбие, но я уверен, что имею дело с критиками, которые своих доказательств ВТФ не имеют.

Лучше не иметь никакого д-ва т. Ферма, чем загаживать Интернет безграмотным бредом.

KORIOLA в сообщении #164810 писал(а):

Как говорится: не стал специалистом - стал начальником; не стал писателем - стал критиком.

А стал доказывать т. Ферма с помощью "палки-копалки" - стал посмешищем ученого мира.
Правильно еще Петр Первый писал в своем указе от 15.02.1713 г.: "...и пусть все, кого гложет гордыня, доказывают т. Ферма, дабы их дурь всякому была видна"

[Mopnex]

KORIOLA писал(а):

Господа, кто из вас будет несогласен с формулами /20/ и /21/ в
файле FERMA-UV, пусть докажет обратное. При этом доказательство должно быть для обеих формул.

Вот ведь клоун. Доказать это и обозначает доказать теорему Ферма. Вы ничего не доказали а гонору - мама дорогая. Особенно про "своё доказательство теоремы Ферма" порадовало. Признак высокой надёжности, есть своё доказательство теоремы Ферма - в дурку. Хотя, конечно, есть исключения.

[ShMaxG]

2KORIOLA

Не могу не процитировать одно сообщение Brukvalub в похожей теме:

Цитата:

Интересно, почему, как только фероманьяка начинают "прижимать", тыкая носом в явную ошибку, все они внезапно теряют
cпособность понимать простые задаваемые им прямые вопросы и начинают раз за разов "входить в затухающие колебания",
снова и снова отсылая к своим "бесценным для всего человечества" первым строкам опуса.

Определение 1 (по фероманьяковски): "Вопрос называется простым тупым, если он попадает фероманьяку "не в бровь,
а в глаз" и ответ на него вынуждает фероманьяка признать свою ошибку.

Определение 2 (по фероманьяковски): Навалиться на фероманьяка - означает раз за разом задавать ему один и тот же
"простой тупой" вопрос (см. Определение 1), на который он не может прямо ответить, поскольку такой ответ вынуждает его
признать свои ошибки.

Определение 3 (по фероманьяковски): Оппонент "не понял сути" - устойчивое и весьма распространенное в лексиконе
фероманьяков словосочетание, которым фероманьяк обычно подменяет ответ на заданный "простой тупой" вопрос
(см. Определение 1). Как правило, словосочетание "не понял сути" сопровождается следующей за ним бранью
и оскорблением оппонента. Эта брань и оскорбления, по мнению фероманьяка, должна отбить у оппонента дальнейшее
желание задавать "простой тупой" вопрос, что позволит фероманьяку по-прежнему считать себя великим открывателем
истин и спасителем человечества от невежества математиков.

[ananova]

KORIOLA в сообщении #164507 писал(а):

FERMA-Prosto.doc

Прочитал это - и застрял на фразе:
"Из анализа этих алгебраических выражений следует, что с помощью указанных математических действий нельзя получить числа ....".

А где собственно анализ?

[yk2ru]

KORIOLA в сообщении #164810 писал(а):

Уважаемые господа, на сайте:
http://koriola.narod.ru/FERMA-UV.doc
вы найдете вариант доказательства ВТФ.

Что мешает здесь его привести?

[Сомик]

Интересно было попросить наших уважаемых фероманьяков, пардон... гениальным математиков.. придумать еще и элементарное доказательство (на пару страничек) гипотезы Таниямы. А то надоело одно и тоже по 100 раз выслушивать. А так, что-нибудь новенькое увидели. А фероманьяки переквалифицировались бы таниямоманьяков.

Таниямоманьяком быть солиднее чем феро - более сильное утверждение ведь.

[AD]

yk2ru писал(а):

Что мешает здесь его привести?

А Вы не в курсе? Упорное незнание $\TeX$а ...

Аффтар здесь писал(а):

Фраза (2.2.3.5.5.5) - означает: 2 в квадрате, умноженное на 3 и умноженное на 5 в кубе. Приведено как пример. Особенности набора текста на форуме не позволяют писать математические формулы обычным способом, но sapienti sat.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

[намёк] Вот мне интереснее, кто позволяет его здесь не приводить. [/намёк]

[Мат]

Как только я вижу выражения вида:
$(x^{0.5n})^2$ или $\sqrt{c^n}$
сразу отпадает целесообразность читать дальше

[AD]

А целесообразность писать сообщения в мертвую тему не отпадает еще пока? Только читать пока отпала?

[KORIOLA]

Единицы из вас пишут разумное.
Остальным советую, как в анекоде про подвешенный к потолку банан, лежащую на полу палку
и незадачливого человека, пытающегося достать банан, пригая и не догадываясь использовать палку: не надо прыгать-думайте.
KORIOLA

[AD]

Вот обязательно прийти через месяц только для того, чтобы нагадить ... То есть хотел сказать, что Вы, KORIOLA, к этим единицам не относитесь явно.

Извините.