Сохраняется ли энергия во Вселенной в целом

[Утундрий]

(Оффтоп)

Когда у математики кончаются формулы, она скатывается в поэзию.

[pppppppo_98]

Утундрий в сообщении #1733547 писал(а):

Кстати, если понимать задачу буквально, то "сохранение энергии вселенной в целом" можно легко реализовать.

кстати формально так и получается ...Нулевой гамильтониан (с точностью до опусаемой дивергенции), и система связей именуемая уравнения эйнштейна с лагранжевыми мнодителями. И у Катанаева тоже самое и написано при исследовании ADM, только для практики это откровение ничего не дает - реликт как был дециметровым, так и остается , а ранее работу совершал - например ионизировал водород до эпохи рекомбинации при скажем Z=2000, то есть способность к работе (ионизации) потерял, без всяких видимых воздействий со стороны иной материи после поверхности последнего рассеяния.

[epros]

pppppppo_98 в сообщении #1733509 писал(а):

epros в сообщении #1733489 писал(а):

Энергия всегда сохраняется в части,

а чать ограничивается одной точкой

С чего бы это? Сохраняется в конечной области.

[pppppppo_98]

epros в сообщении #1733569 писал(а):

Сохраняется в конечной области.

Компактной областью , ограниченной небесной твердью?

[eslitak]

pppppppo_98 в сообщении #1733404 писал(а):

Можете (если хватает предыдущего образовательного уровня и усидчивости хватит) Катанаева
почитать https://arxiv.org/abs/1311.0733

Увидев объём книжки, обалдел слегка. Но, прочитав начало, скажу: мне нравится, как это написано. Так что будет, чем занять голову долгими зимними вечерами, спасибо за рекомендацию!

[SergeyGubanov]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1733565 писал(а):

Когда у математики кончаются формулы, она скатывается в поэзию.

Скатывание, разумеется, происходит строго против градиента плотности кончающихся формул.

[epros]

pppppppo_98 в сообщении #1733581 писал(а):

epros в сообщении #1733569 писал(а):

Сохраняется в конечной области.

Компактной областью , ограниченной небесной твердью?

Не реагируя на сарказм, отвечу серьёзно: В любой выбранной (в пределах, на которые распространяется СО) области.

[pppppppo_98]

epros в сообщении #1733614 писал(а):

Не реагируя на сарказм, отвечу серьёзно: В любой выбранной (в пределах, на которые распространяется СО) области.

не менее серьезно а если ростки векторное поля (решения дифференциального уравнения $\mathcal{L}_{\xi}\mathbf{g}=0$) по аналитичности продлить за пределы компактной области - религия не позволит, или твердь небесная..