ММИ

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1728276 писал(а):

так как эти состояния тоже могут переходить в $[s\land r]$.

Измерение сконструировано таким образом, ятобы новые дыруи в уже вылезшей из перфоратора перфоленте не появлялись и старые не зарастали. Я специально сделал оговорку про макроскопичность наблюдателя.

К тому же $r$ и $s$ коммутируют.

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1728277 писал(а):

Измерение сконструировано таким образом, ятобы новые дыруи в уже вылезшей из перфоратора перфоленте не появлялись и старые на зарастали.

Такого не бывает в природе. Вы предполагаете нонсенс. Каким бы макроскопическим не было состояние, всегда есть малая, но отличная от нуля амплитуда туннелирования в другое макроскопическое состояние.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1728278 писал(а):

Такого не бывает в природе. Вы предполагаете нонсенс.

Много ругани - мало смысла.

warlock66613 в сообщении #1728278 писал(а):

Каким бы макроскопическим не было состояние, всегда есть малая, но отличная от нуля амплитуда туннелирования в другое макроскопическое состояние.

Контпример к вашему утверждению: энергия замкнутой квантовой системы сохраняется строго.

И помните анекдот про медведя? От которого нужно бежать быстрее, чем приятель? $[s]$ не сохраняется по гораздо более прагматичным причинам, например, из-за пожара, уничтожившего лабораторию.

Ладно. Нужно сначала закончить в общих чертах пример вывода копенгагенской интерпретации из ММИ. А дальше можно углубляться в детали и уточнения.