Газ из малого числа молекул

[realeugene]

mimokrokodil в сообщении #1699278 писал(а):

Насколько я могу судить, да.

Ошибки при интегрировании неизбежно накапливаются, если их специально не компенсировать. Вопрос только в том, через какое время несохранение энергии в модели станет заметным?

А насколько велика разность потенциальной энергия силы тяжести внизу и вверху области по сравнению с кинетической энергией шаров?

[Утундрий]

Вопрос здесь, на самом деле, в другом. Можно ли как-то теоретически вычислить температуру движущегося по параболе камня? И если можно, то нафига?

[DimaM]

realeugene в сообщении #1699292 писал(а):

Ошибки при интегрировании неизбежно накапливаются, если их специально не компенсировать.

От схемы зависит. В схемах второго порядка обычно наблюдаются колебания энергии, а не дрейф.

-- 22.08.2025, 09:46 --

Я бы сходу написал $\nu\sim Np_0/(2m(b-2r))$ с коэффициентом порядка единицы.

[realeugene]

Утундрий в сообщении #1699295 писал(а):

Можно ли как-то теоретически вычислить температуру движущегося по параболе камня?

Температуры нет, а среднее по времени давление на оконное стекло при этом есть, если камни летают постоянно.

-- 22.08.2025, 10:35 --

DimaM в сообщении #1699306 писал(а):

От схемы зависит. В схемах второго порядка обычно наблюдаются колебания энергии, а не дрейф.

И что при этом её стабилизирует вокруг исходного значения, чтобы блуждание не было как у пьяного матроса? Стенки тут адиабатические.