Полупроводник

[sergey zhukov]

Dron1
Ну что вы выдумываете всякую ерунду? Ток в транзистор "вливается" через коллектор и через базу, а "выливается" через эммитер. И при этом ток базы в сто раз (типично) меньше тока коллектора. И ничего никуда не пропадает и ниоткуда не появляется. Вот и весь баланс токов.

[realeugene]

Dron1 в сообщении #1697205 писал(а):

realeugene это про рекомбинацию, а я про то как ток увеличивается в эмиттере он 1А а в коллекторе 2А. Как так?

Может быть у вас транзистор в обратном включении?

Все эти схемы включения к отдельному транзистору как компоненту не применимы. Связи между токами через выводы и напряжениями между выводами всегда одни и те же. Схемы включения приводят эти внутренние параметры транзистора к внешней схеме.

[rascas]

Dron1 в сообщении #1697205 писал(а):

Ток покоя это ток эмиттера плюс ток базы и того 1,1А

И в каком месте померить этот "чудный" ток? В разрыве какого вывода транзистора? В каком месте?

[Dron1]

sergey zhukov
Вспоминаем, эмиттер инжектирует ток, носители, это как у вас ток через коллектор вливается?
Ещё аргумент, коллектор от слова собирать.
Ещё аргумент транзистор в данном случае работает в активном режиме не в инверсии.

-- 11.08.2025, 14:51 --

rascas
В разрыве эмиттера.

[sergey zhukov]

Dron1
А где ток больше: в коллекторе или эмиттере? Положим $n-p-n$ транзистор с ОЭ? Ток в эмиттере течет как, по стрелочке эмиттера или против нее?

[Dron1]

На любой ваш аргумент из абстрактной модели у меня будет железный факт из физической модели, ток эмиттера минус ток базы равно ток коллектора а он не может быть больше единицы. Абстрактная модель не прокатывает, надо объяснить с позиции физики твёрдого тела...

[rascas]

Dron1 в сообщении #1697213 писал(а):

rascas
В разрыве эмиттера.

Значит ток покоя 1.1А это ток эмиттера. (И незачем его называть пока током покоя, чтобы не путаться).
Как Вы ранее сказали 0.1А это ток базы. (И незачем его пока называть входным током, чтобы не путаться).
И согласно Первому Правилу Кирхгофа ток коллектора $I_K = I_{\text{Э}} - I_{\text{Б}} = 1.1 - 0.1 = 1A$

[sergey zhukov]

Dron1
Мда?.. Я бы на вашем месте продолжал изучать абстрактную модель (там все ответы на ваши вопросы точно есть), а физику твердого тела изучал бы лет через 10.

[Dron1]

sergey zhukov
В абстрактной модели нет ответа на мой вопрос.
Ибо Ik=betta*Ib это натягивание совы на глобус, инжектирует эмиттер.
Я по этому к вам и обратился к физикам, мож кто знает.

-- 11.08.2025, 15:15 --

rascas
Не работает Кирхгоф, ибо ток эмиттера минус ток базы равно ток коллектора а он не может быть больше единицы. Точнее работает но не здесь.

[sergey zhukov]

Dron1 в сообщении #1697223 писал(а):

Не работает Кирхгоф

Да бог с вами! Кирхгоф работает совершенно везде. Это как отче наш.

Короче, изучайте мат.часть далее. Для начала вспомните, что направление движения электронов - от минуса к плюсу, а направление течения тока выбрано исторически от плюса к минусу. Не с эти ли связаны трудности с названиями коллектора и эмиттера?

[Dron1]

Яж говорю про процессы я знаю, акцепторы доноры, дрейф, диффузия, длинна пробега, Ферми-Диррак, ловушки и т.д.
Мне нехватает концовки.
Вы мне скажите ответ я то пойму.

[rascas]

Dron1 в сообщении #1697223 писал(а):

Не работает Кирхгоф

Это закон Физики, разумеется Первое Правило Кирхгофа здесь работает.

Dron1 в сообщении #1697223 писал(а):

ток эмиттера минус ток базы равно ток коллектора а он не может быть больше единицы.

rascas в сообщении #1697217 писал(а):

ток коллектора $I_K = I_{\text{Э}} - I_{\text{Б}} = 1.1 - 0.1 = 1A$

Ток коллектора равен 1А. Причём здесь больше какой-то единицы? Вы пишите какими-то загадками. Вас очень тяжело понять.

[sergey zhukov]

Да вам rascas все уже расписал.

[realeugene]

Dron1 в сообщении #1697223 писал(а):

Не работает Кирхгоф

Распять за такое!

Первый закон Кирхгофа - это просто закон сохранения заряда. Нельзя переходить к транзисторам, не зазубрив его.

[Dron1]

Абстрактная модель не обьясняет