2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3

Безопасны ли ГМО?
1.1. ГМО априори безопасны. Требуется доказывать опасность. 9%  9%  [ 6 ]
1.2. ГМО априори опасны. Требуется доказывать безопасность. 16%  16%  [ 11 ]
2.1. ГМО не более опасны, чем исходный организм. Дополнительной проверки не требуется. 7%  7%  [ 5 ]
2.2. ГМО может быть более опасным, чем исходный организм. Для любого ГМО требуется исследование безопасности. 17%  17%  [ 12 ]
3.1. ГМО принципиально не могут иметь отдаленных опасных последствий. 6%  6%  [ 4 ]
3.2. ГМО могут иметь отдаленные опасные последствия. Так как отдаленные опасные последствия наблюдаются и в неГМО организмах. 16%  16%  [ 11 ]
4.1. Изменения, вносимые в ГМО не могут наследоваться организмами, которые потребляют их в пищу. 19%  19%  [ 13 ]
4.2. Изменения, вносимые в ГМО могут наследоваться организмами, которые потребляют их в пищу. 10%  10%  [ 7 ]
Всего голосов : 69
 
 Re: Безопасность ГМО. Опрос.
Сообщение04.07.2025, 13:56 
Аватара пользователя
DimaM в сообщении #1693240 писал(а):
Безосновательное утверждение насчет "очень похож".
Это утверждение следует из условия задачи:
Anton_Peplov в сообщении #1693234 писал(а):
В нем образовалось 300 аллелей, кодирующих новые белки. Аллель, напомню - это вариант гена, отличающийся немногими нуклеотидными заменами/выпадениями/вставками.
Аллель всегда очень похож на предковый ген, по определению. Отсюда следует похожесть белков. Изменив всего несколько нуклеотидов в гене, мы изменим всего несколько аминокислот в белке. От этого его свойства не могут сильно измениться, поскольку работоспособность фермента определяется весьма широкими ограничениями на состав активного центра, известными под названием мотивов. Она малочувствительна к единичным изменениям в аминокислотном составе активного центра, уж тем более - всего белка. См.: Марков, Рождение сложности, с. 203, 206-207.

 
 
 
 Re: Безопасность ГМО. Опрос.
Сообщение04.07.2025, 14:09 
DimaM
Причины противиться разные, конечно. Я бы так разделил:

1. Это вредно потому, что нас обманывают, т.е. ГМО - это хорошо для "них", но плохо для "нас". ГМО внедряют с целями, которые только случайно могут совпасть с тем, что "нам" полезно;

2. Это вредно потому, что вообще "естественное" всегда по определению лучше "искусственного". Мы можем все только ухудшить;

3. Это потенциально многообещающе, но опасно потому, что мы не готовы, переоцениваем свои возможности предвидения и понимания, нечаянно все сломаем.

Я только третий вариант считаю интересным.

 
 
 
 Re: Безопасность ГМО. Опрос.
Сообщение04.07.2025, 14:46 
Раз уж был нарушен запрет на поедание ГМЯ с ГМД, то уже всё равно насколько вредны ГМО. Назад пути нет, по крайней мере эволюционного.

 
 
 [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group