|
Поскольку возражающих не было, то будем считать это знаком согласия и продолжим разговор.
Для начала отмечу, что цена вопроса очень велика. Речь идёт о жизнях людей! Рано или поздно астронавты проверят на себе влияние абсолютного аспекта эффекта КГС. И тогда мы на опыте убедимся во всех проявлениях такого влияния. Но какой ценой...
Более того, рано или поздно все земляне тоже ощутят на себе изменение влияния абсолютного аспекта эффекта КГС. Вполне возможно, что всё живое на Земле это уже не раз ощущало. (Есть мнение, что именно этот фактор запускает механизм видообразования.)
Так что несть смысл по уму разобраться с тем, к чему же оно может привести. Пока ещё не поздно...
***
Кое-что в эффекте КГС уже понятно. Ведь у нас пока нет оснований сомневаться в том, что он связан с гипотетическими изменениями постоянной тонкой структуры под влиянием иного гравитационного потенциала.
А это уже кое-что. Раз это так, то за изменение энергии связей несёт прямую ответственность изменение полной энергии массы покоя элементарных частиц под влиянием иной гравистатической связи, чем в земных условиях!
На Земле непосредственно усмотреть такое влияние проблематично. Мешает узаконенная система эталонирования. То есть в своём глазу мы не усмотрим даже бревно...
Зато нам никто не мешает усмотреть даже соломинку, которую мы припишем к глазу нашего инопланетного соседа. Хотя она с таким же успехом может быть приписана и к нашим земным глазам...
Ведь для наблюдения эффекта КГС необходима разность гравитационных потенциалов в пространстве. А что влечёт за собой изменение гравитационного потенциала во времени, мы пока не знаем. И очень похоже на то, что и знать не хотим...
А зря... Ведь наблюдая явное изменение прочности всевозможных связей, сопутствующее наблюдаемому эффекту КГС в удалённых мирах, мы невольно задамся вопросом по части того, чем это грозит. Не изменится ли там стабильность всевозможных связей? Но почему именно там, а не здесь?!
Добавлено спустя 1 час 36 минут 4 секунды:
Берём быка за рога...
Возникает вопрос о деталях изменения энергии массы покоя (аннигиляционной энергии) элементарных частиц под влиянием иной гравистатической связи, чем в земных условиях. Тут ведь мыслимы варианты...
Например, мы можем попытаться объяснить всё изменением скорости света в гравиполе. Ведь об этом писал и сам великий Эйнштейн! Правда, в ландавшице сейчас нет упоминаний об этой статье Эйнштейна.
И что с того? Ведь статья то была...
Но при этом объяснении сразу же возникнут проблемы. Ведь основательной экспериментальной проверки этого положения не было... Да, опыты по радиолокационному определению времени задержки сигнала, посланного на другую планету и возвращённого с неё на Землю (при отражении), были. И что с того?
Например, Янчилина они не убедили, (поскольку допускали различную интерпретацию результата). А поклонникам ландавшица они вообще не нужны, (поскольку скорость света уже эталонирована).
Если же будет установлен факт её зависимости от гравиполя, то у них возникнут грандиозные проблемы, чреватые перестройкой современной физики. Так что они явно не горят желанием поставить новый (чистый) опыт такого же рода...
Полагаю, что для начала следует убедить поклонников ландавшица в том, что разность гравитационных потенциалов влечёт за собой и разность коэффициентов пересчёта массы в энергию.
А уж потом они сами разберутся, что к чему. Ведь квадрат скорости света по совместительству выполняет функцию этого коэффициента пересчёта...
Но ведь нельзя исключить возможность расщепления понятия "скорость света"... В расчётном соотношении для коэффициента пересчёта массы в энергию может быть предусмотрена иная (локальная) скорость света, отличная от действительной скорости распространения света. Или от эталонированного численного значения скорости света.
Так или иначе, рано или поздно, но разбирательства по существу со скоростью света физикам точно не избежать. Но сейчас нам пора переходить к новой проблеме.
Дело в том, что в одной из статей Эйнштейна говорилось о возможном дефекте массы в грависвязи. Из книги Янчилина невозможно понять, о какой именно грависвязи писал великий Эйнштейн. (То ли о гравистатической, то ли о гравиорбитальной...) А ведь это совсем разные вещи!
Гравистатическая связь мыслима и без дефекта покоящейся пробной массы. Дефект энергии (энергия связей) в ней обеспечивается уменьшением энергетического эквивалента массы. (То есть уменьшением численного значения коэффициента пересчёта массы покоя в энергию.)
А разбирательство в деталях энергетики гравиорбитальной связи не входит в формат этого топика. (Кому это интересно могут почитать ландавшица или альта Вулло.)
Так что ограничимся гравистатической связью. И будем исходить из того, что видимые проявления дефекта энергии в ней есть, а вот видимых проявлений дефекта массы пробного объекта в ней пока нет.
Иначе нам дальше не продвинуться. К тому же мы имеем право на некие постулаты. Без них не обойтись ни при построении теории, ни при построении полезной модели. (Кстати, вы ещё не забыли о том, что в этом топике обсуждается всего лишь полезная модель, а вовсе не альтернативная космологическая теория?)
Перед тем, как нам двинуться дальше, подведём предварительные итоги. Отметим, что пока круг изложенных мной идей не выходит за рамки круга идей, изложенных в статьях великого Эйнштейна.
А вот за рамки идей книги Янчилина "Тайны гравитации" мы уже давно вышли. Но об этом потом...
Добавлено спустя 36 минут 50 секунд:
Берём быка за рога...
У альта Янчилина прописана идея изменения постоянной планка. В гравиполе и вообще. Именно этим он принципиально отличается от всех известных мне лучших альтов. Для него это изменение по чисто физическим соображениям важно принципиально.
(А вот для альта Вулло столь же принципиально сохранение постоянной планка. Но уже по чисто метафизическим соображениям.)
В этом топике мы будем исходить из неизменности постоянной планка. И не потому, что мнение альта Вулло для нас более весомо, чем мнение альта Янчилина. А просто потому, что плодить лишние основания без крайней нужды нам запрещает бритва Оккама...
Словом, исходя из всего вышеизложенного, мы может утверждать, что изменение комптоновской частоты элементарной частицы в гравистатической связи может объясняться соображениями сохранения постоянной планка в условиях изменения коэффициента пересчёта массы в энергию.
А наблюдаемое изменение энергии связей электрона атома водорода при наличии разности гравитационных потенциалов между точками нахождения этого атома (источника излучения) и приёмника излучения вполне объяснимо теми же соображениями и фактом неизменности постоянной тонкой структуры.
И никаких (весьма сомнительных!) соображений ОТО о неком единообразном замедлении времени для этого нам не требуется... (Кстати, и Янчилину тоже.)
Для полезной модели это уже прекрасно! К тому же она позволяет наглядно объяснить и точно описать даже падение пробной массы в гравиполе, исходя лишь из соображений сохранения энергии и уменьшения коэффициента пересчёта массы в энергию в гравиполе.
Но мы ведь замахнулись на нечто большее... Нам ведь необходимо разобраться с тем, опасно ли для людей и их техники изменение гравитационного потенциала, проявляющееся в наблюдаемом эффекте КГС!
Так что останавливаться на достигнутом нам нельзя. Надо двигаться дальше...
Добавлено спустя 35 минут 26 секунд:
Берём быка за рога...
Будь у нас основания полагать, что комптоновская длина волны элементарных частиц в гравистатической связи сохраняется, то двигаться дальше было бы очень легко.
Мы просто констатировали бы, что при этом сохраняются и размеры атома водорода. А поскольку кулоновская энергия связей атома водорода при этом уменьшается, причём это изменение наблюдаемо, то сделали бы соответствующие выводы по части того, какие именно параметры в расчётном соотношении для исчисления сохраняющейся постоянной тонкой структуры подвержены влиянию гравиполя.
Вот и вышло бы у нас, что за это ответственны диэлектрическая проницаемость и магнитная проницаемость вакуума. Они изменяются (увеличиваются) в равной мере, что обеспечивает как неизменность волнового сопротивления вакуума, так и локальное уменьшение скорости света. Концы сошлись бы с концами, и всё было бы прекрасно!
К тому же мы получили столь необходимый нам расчетный инструментарий для определения возможных последствий изменений этих параметров вакуума под влиянием гравиполя по части стабильности и нестабильности ядер, атомов и молекул. Большего для полезной модели трудно и пожелать...
Но есть ли у нас основания полагать, что комптоновская длина волны элементарных частиц в гравистатической связи сохраняется (даже при условии сохранения в ней массы покоя элементарных частиц)?
|
