Почтенный академик Л.Б. Окунь всё же удостоил своей беседой господина Янчилина...
Не исключено. Душевнобольные часто умудряются дорваться до беседы с кем-нибудь почтенным, только не понимают, что эта беседа не делает их признанными. Вот положительная рецензия Окуня на текст Янчилина - это было бы существенно, но это из области галлюциногенной фантастики.
Более того, он даже согласился с ним по вопросу о необходимости постановки некого решающего эксперимента по проверке основ СТО.
Быть того не может.
Жаль, что Вы не склонны к такой работе... Могли бы и озвучить позицию ландавшица по части наличия или отсутствия дефекта массы в гравитационных связях!
Мог бы, будь в аудитории заинтересованные студенты-физики. А ради вас - не буду. Вы не поймёте и не проявите благодарности.
Полагаю, что для оживления конструктивной дискуссии с Вами по этому топику есть смысл использовать технологию наводящих вопросов.
Для оживления дискуссии со мной следует использовать технологию изучения предметной области по учебным пособиям. Откройте Ландафшица в современных изданиях, и прочитайте (с проработкой выкладок) §§ 81-84, § 87, § 88, § 99. Потом возвращайтесь и ответьте на следующий вопрос:
Допустим, что по неким физическим причинам массы составляющих вещество элементарных частиц удвоились, а узаконенная локальная система эталонирования осталась. Заметим ли мы при этом, что наш мир изменился? А если заметим, то что именно?
Допустим, что по неким физическим причинам массы частиц удвоились, а метрический тензор уменьшился в
раз по всем компонентам. Что изменится в виде действия для частиц? Что изменится в экстремали действия? Что изменится в уравнениях движения?