Теория вихревой гравитации и космологии

[Someone]

ion писал(а):

Шаровые звездные скопления могут быть в центре соответствующего торсиона. Как я уже говорил, что в центре торсиона сила гравитация имеет почти центрально-симметричную форму, поэтому и спутники этого торсиона могут вращаться в любых плоскостях, но только в центральной области торсиона.

Покажите это расчётами. У Вас ведь гидродинамическая модель? Вот и покажите, что вращающаяся жидкость создаёт сферически симметричную силу, убывающую обратно пропорционально квадрату расстояния до центра.

Вообще, если представить себе этот жидкий вихрь, то как раз в его центре никакой сферической симметрии нет.

ion писал(а):

Взаимоположение Солнца, Луны и Земли всегда разное, значит и приливы должны быть разные, но они всегда одинаковые.

Кто Вам эту чушь сказал?

[photon]

ion писал(а):

photon писал(а):

Приливное влияние Солнца примерно вдвое меньше приливного влияния Луны, его период – солнечные сутки, 24 часа.

Итого два прилива в сутки: один обусловленный взаимодействием с Луной, второй - с Солнцем.

Взаимоположение Солнца, Луны и Земли всегда разное, значит и приливы должны быть разные, но они всегда одинаковые.
Почему бы не ознакомиться с моей моделью приливов (гл. 3.8) и сопоставить ее с классической.Может быть тогда не надо будет больше мудрить о взаимном стоянии небесных тел.

Вам же уже сказали, что я шутил. А вообще, под действием Луны, Земля стремится принять форму эллипсоида вместо шара, образуется два диаметрально-противоположных горба: со стороны Луны и с противоположной стороны + поменьше два горба от Солнца + влияние наличия суши.

Да будет Вам известно, приливы отнюдь не всегда одинаковые

[Gekla]

Ага, известно, не одинаковые и зависят от порта где их измеряют, даже если эти порты находятся на одной широте, плюс еще и запаздывают относительно направления на Луну.
В поиске - "таблица приливов"., будет типа http://www.starpomlom.com/tides_page/
Кстати, все хотел узнать, а почему сила действующая на пробное тело на поверхности Земли со стороны Солнца в 190 раз больше чем со стороны Луны, а лунные приливы сильнее солнечных, хотя угловые размеры этих небесных тел относительно Земли практически одинаковые?

[ion]

Gekla писал(а):

Кстати, все хотел узнать, а почему сила действующая на пробное тело на поверхности Земли со стороны Солнца в 190 раз больше чем со стороны Луны, а лунные приливы сильнее солнечных, хотя угловые размеры этих небесных тел относительно Земли практически одинаковые?

Согласно уравнения гравитации. сила солнечной гравитации на орбите Земля составляет 0,06% от силы земной гравитации, сила лунной гравитации на поверхности Земли 0,0003%.
В то же время любая точка на экваторе пересекает плоскость земного гравитационного торсиона под углом 20-25 гр., при этом сила земной гравитации в этой точке изменяется в пределах 0,1% в зависимости от удаленности от этой плоскости. Сравните эти цифры, какая из них больше, такая и командует. Как я уже говорил это проверить можно гравиометрическими измерениями и тогда станет ясно, что является причиной приливов - притяжение других небесных тел или плоско-симметричная конфигурация гравитации.

photon писал(а):

Вам же уже сказали, что я шутил. А вообще, под действием Луны, Земля стремится принять форму эллипсоида вместо шара, образуется два диаметрально-противоположных горба: со стороны Луны и с противоположной стороны + поменьше два горба от Солнца + влияние наличия суши.

Не под действием Луны появляются два горба, так как это абсурдно. Луна притягивает только к себе. Как же может появиться второй горб на Земле в противоположном направлении?

[photon]

ion писал(а):

Не под действием Луны появляются два горба, так как это абсурдно. Луна притягивает только к себе. Как же может появиться второй горб на Земле в противоположном направлении?

Потому как прилив определяется не наличием грав.поля, а его градиентом

[Someone]

Gekla писал(а):

Кстати, все хотел узнать, а почему сила действующая на пробное тело на поверхности Земли со стороны Солнца в 190 раз больше чем со стороны Луны, а лунные приливы сильнее солнечных

Тут важна не величина силы притяжения, а её различия в разных точках Земли. Посчитайте, насколько различаются силы притяжения со стороны Солнца в ближайшей к нему точке Земли, в центре Земли и в наиболее удалённой точке. Учтите, что эти силы вызывают ускорения соответствующих частей Земли, и, поскольку ускорения должны быть различными, это воспринимается как сила, растягивающая Землю в направлении Солнце - Земля. Аналогичный расчёт можно проделать для Луны.

[ion]

photon писал(а):

Потому как прилив определяется не наличием грав.поля, а его градиентом

Конечно градиентом, только не силы гравитации а давления. Но в любои случае он имеет направление (то есть или возрастание или убывание), поскольку этот градиент действует на планету Земля в целом и притягивает ее только в одну сторону, а не в две.

Someone писал(а):

Тут важна не величина силы притяжения, а её различия в разных точках Земли. Посчитайте, насколько различаются силы притяжения со стороны Солнца в ближайшей к нему точке Земли, в центре Земли и в наиболее удалённой точке

Очень легко подсчитать. Расстояние от Солнца до ближайшей поверхности Земли равно 150 млн км. До противоположной поверхности 150 000тыс км + 13 тыс или
она уменьшается на -1,0087% в квадрате. На боковой поверхности это уменьшение еще меньше. . Как видите разница смехотворная и она никак не сможет гнать волну. То есть причина приливов не в Солнце и тем более не в Луне.

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

ion писал(а):

она уменьшается на -1,0087% в квадрате.

Здесь я запутался, она еще меньше, надо читать - она уменьшается на -1,000087 в квадрате.

[photon]

ion писал(а):

поскольку этот градиент действует на планету Земля в целом и притягивает ее только в одну сторону, а не в две.

дело не в том, что притягивает, а в том, что растягивает

[Someone]

ion писал(а):

Здесь я запутался, она еще меньше, надо читать - она уменьшается на -1,000087 в квадрате.

Так и величина приливной волны - 30-60 см. Это когда она набегает на препятствие в виде береговой линии, да ещё в сужающейся бухте, вырастает до нескольких метров. Кстати, приливы наблюдаются и в твёрдом теле Земли (те же 30-60 см).

ion писал(а):

На боковой поверхности это уменьшение еще меньше.

Кстати, Вы забыли, что на боковой поверхности разница сил притяжения направлена к центру Земли, так что приливные силы стремятся вытянуть Зелю вдоль прямой Земля - Солнце (или Земля - Луна, если речь идёт о лунных приливах) и сжать её в поперечном направлении.

http://www.alleng.ru/d/math/math247.htm - брошюра о приливах.

[ion]

[quote="photon"]дело не в том, что притягивает, а в том, что растягивает[/quote

Это абстракция, неимеющая физических оснований.

[Munin]

ion писал(а):

Это абстракция, неимеющая физических оснований.

Возьмите резинку, и потяните за её передний конец с силой 2 Н, а за задний - в ту же сторону с силой 1 Н. Резинка растянется безо всяких абстракций.

[ion]

Munin писал(а):

Возьмите резинку, и потяните за её передний конец с силой 2 Н, а за задний - в ту же сторону с силой 1 Н. Резинка растянется безо всяких абстракций.

Я опять повторяю, что разница действия сил солнечной гравитации на переднюю и заднюю поверхность Земли составляет 1,00017 раз или на 0,017%. Экспериментально установлено, что сила земной гравитации убывает по направлению земной оси с отклонением в сторону уменьшения от закона Ньютона до 0,43%
То есть это подтверждает, что сила гравитации не имеет равномерный.центрально симметричный характер. С учетом, что все точки на экваторе пересекают гравитационную плоскость Земли, то колебания силы земной гравитации на этих точках должно доходить до 0,1%.
Наверно 0,1% больше чем 0,017%. Что еще надо доказывать?
Подробней в моей статье.

[photon]

ion писал(а):

Экспериментально установлено, что сила земной гравитации убывает по направлению земной оси с отклонением в сторону уменьшения от закона Ньютона до 0,43%

Точную ссылку с описанием эксперимента

[Munin]

ion писал(а):

Экспериментально установлено, что сила земной гравитации убывает по направлению земной оси с отклонением в сторону уменьшения от закона Ньютона до 0,43%
То есть это подтверждает, что сила гравитации не имеет равномерный.центрально симметричный характер.

Нет, не подтверждает. Форма Земли не принята во внимание.

ion писал(а):

С учетом, что все точки на экваторе пересекают гравитационную плоскость Земли, то колебания силы земной гравитации на этих точках должно доходить до 0,1%.

С чего это вдруг?

ion писал(а):

Наверно 0,1% больше чем 0,017%. Что еще надо доказывать?

Например, то, что приливы при этом всё равно будут следовать за Луной, как и наблюдается.

[Someone]

ion писал(а):

Экспериментально установлено, что сила земной гравитации убывает по направлению земной оси с отклонением в сторону уменьшения от закона Ньютона до 0,43%

Я ещё со школьных времён помню, что на полюсах Земли ускорение свободного падения больше, чем на экваторе, и для этого есть две совершенно естественные причины, объясняемые законом всемирного тяготения Ньютона и ньютоновской же механикой. Без всяких торсионов.