никогда не читайте Фейнмана и пр. если речь едет об ОТО.
Ой, да нам ли быть в кручине?..
Читать всегда полезно, тем более - Фейнмана. (Только плюсы-минусы и прочие мелочи придётся корректировать самостоятельно, ибо автор к ним был, мягко говоря, безразличен).
1. Индексы не все равноправны, есть какая-то "естественная" ориентация направлений, в которой направление лежит внутри светового конуса, а остальные снаружи. При лепете про локальные СО (и сразу после глав по СТО) это кажется таким естественным, а на языке реперов очевидна его нелепость.
2. Координатный лист - это наше всё, а структура многообразия за пределами листа (и внутри, где происходят разрывы, склейки и наложения) - это что-то воображаемое и нефизическое.
3. Интересные проблемы в ОТО исчерпываются проблемами уровня ДУЧП, а некоторые вопросы, например, с псевдотензором энергии-импульса, не прояснены и неразвиты.
Для меня всё это - определённо по ту сторону Разума... Но осмелится ли кто-то утверждать, что я - не цивилизованное существо?