Взаимодействие фотона

[Osmiy]

(Оффтоп)

Щели ничего не измеряют, они не являются измерительным прибором. Измерение делает фотопластинка (и прочее детекторы). Именно фотопластинка заставляет калапсировать ВФ. Единственное что измеряет фотопластинка это координаты. Щели же просто изменяют эволюцию ВФ без её калапсирования.

[talash]

warlock66613 в сообщении #1574078 писал(а):

talash в сообщении #1574069 писал(а):

В момент взаимодействия импульс фотона передаётся другой частице, а противоположный импульс передаётся атому, испустившему фотон.

Атом приобретает импульс отдачи в момент излучения. Так же как кот Шрёдингера умирает не в момент открытия крышки, а в момент срабатывания устройства, и это можно понять по состоянию трупа.

Тут непонятно, если фотон летит во все стороны, то куда импульс у атома будет направлен?

[Osmiy]

Атом тоже будет во все стороны расплываться.

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574156 писал(а):

Но в некоторых случаях можно предсказать результат этого измерения, измеряя импульс фотона. Но щели вообще не измеряют импульс, они измеряют положение.

а разве такое рассуждение здесь неприменимо? :
взаимодействие произошло приблизительно в области $A$, щели находятся известно где. Раз фотон "засветился" на детекторе за щелями, то область поиска его первоначального импульса (а, следовательно, и импульса атома) значительно сужается до конуса с основанием, определяемым областью $A$ и вершиной, определяемой местоположением щелей.

-- 17.12.2022, 16:52 --

Osmiy в сообщении #1574172 писал(а):

Атом тоже будет во все стороны расплываться.

это ж получается легко реализуемый ку-мега-гига-бит с не менее легко реализуемым оператором

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574156 писал(а):

измеряя импульс фотона. Но щели вообще не измеряют импульс,

а чем точно измеряется импульс фотона? разве фотон не такая штука, у которой точно можно измерить лишь координату и то, уничтожив (поглотив) фотон?

-- 17.12.2022, 18:51 --

warlock66613 в сообщении #1574156 писал(а):

Ну на самом деле он взаимодействует со стенкой.

а как он взаимодействует со стенкой? ведь волна не достигает стенки единомоментно

[warlock66613]

granit201z в сообщении #1574197 писал(а):

а чем точно измеряется импульс фотона?

Без понятия. Чем-нибудь вроде дифракционной решётки или каким-нибудь резонансным поглощением.

-- 17.12.2022, 21:20 --

granit201z в сообщении #1574197 писал(а):

а как он взаимодействует со стенкой? ведь волна не достигает стенки единомоментно

А зачем ей достигать её одновременно? Взаимодействует так: часть путей которыми фотон может долететь до конечной точки оказывается перекрытыми и в результате сумма амплитуд оказывается иной, не соответствующей просто прямолинейному распространению света.

-- 17.12.2022, 21:24 --

granit201z в сообщении #1574178 писал(а):

а разве такое рассуждение здесь неприменимо?

Скорее всего нет.

[warlock66613]

granit201z в сообщении #1574178 писал(а):

это ж получается легко реализуемый ку-мега-гига-бит с не менее легко реализуемым оператором

Да, очень легко; движущиеся части — это вообще очень надёжная и простая основа для построения цифровых систем. /сзм

[granit201z]

warlock66613 в сообщении #1574347 писал(а):

/сзм

а что такое "/сзм"?

[warlock66613]

granit201z в сообщении #1574351 писал(а):

а что такое "/сзм"?

Так теперь принято обозначать тон сообщения, конкретно это — сарказм (точное сокращение неустоялось ещё, используются разные варианты).

[Утундрий]

warlock66613 в сообщении #1574355 писал(а):

Так теперь принято обозначать тон сообщения

Любопытно, в каких кругах?

[warlock66613]

Утундрий в сообщении #1574442 писал(а):

Любопытно, в каких кругах?

В твиттере точно.

[Утундрий]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1574443 писал(а):

В твиттере точно.

Хочется верить, что там это и останется...

[warlock66613]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #1574445 писал(а):

Хочется верить, что там это и останется...

Почему? Это отличное решение старой проблемы, существенно лучше предыдущих попыток.

[Утундрий]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1574447 писал(а):

Почему? Это отличное решение старой проблемы, существенно лучше предыдущих попыток.

Проблемы разъяснения соли шутки? По мне, так, если шутку не уловили, то не стоит и разъяснять.

[granit201z]

(Оффтоп)

Вот вам мой кот Шредингера на всякий случай.