Шариковые молнии

[Osmiy]

Почему люди верят в шаровые молнии, но не верят в корабли пришельцев и приведений? Это ведь одного рода явления - байки от людей.

[Sender]

В случае шаровых молний байки с некоторых пор не только от людей, но и от измерительного оборудования.
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.112.035001

[Osmiy]

Но там не шаровая молния. Просто брызги чего-то расплавленного.

[EUgeneUS]

Нет, это разного рода явления.

[Osmiy]

EUgeneUS
И в чём различие?

[Mihr]

Osmiy, лично я видел шаровую молнию. И не в одиночку. Признать это групповой галлюцинацией лишь потому, что в существование шаровой молнии не верите вы, я не готов.

[Osmiy]

Mihr, люди лично видели тарелки пришельцев и приведения. И не в одиночку. Но почему-то им никто не верит.

[EUgeneUS]

Osmiy
Есть куча явялений, о которых Вы знаете со слов других людей, а сами никогда не увидите и не проверите.
То есть "байки от людей" не может быть дефиницией для разграничения существующего и несуществующего.

Что может быть такой дефиницией? То, насколько описываемое явление укладывается в имеющиеюся знания.
В этом смысле, корабль пришельцев чуть более вероятен, чем докембрийский заяц, но примерно в той же степени.
А шаровая молния вполне укладывается в наши существующие знания.

[Mihr]

Osmiy, вы можете верить или не верить во что угодно. Это ваше личное дело. Но в любом случае вы - это не все люди. И говорить от имени всех (типа "никто не верит") явно не стоит.
Кстати, не понимаю, что такого уж невероятного, фантастического в шаровой молнии. Мыльные пузыри вам тоже кажутся фантастикой?

[Osmiy]

EUgeneUS в сообщении #1567668 писал(а):

А шаровая молния вполне укладывается в наши существующие знания.

Шаровая молния плохо укладывается в современные знания. К тому же нет определенных её параметров, чтобы строить научные теории и проводить расчеты. Т.е. шаровая молния вообще ненаучна с точки зрения современной науки.

-- 25.10.2022, 13:50 --

Mihr в сообщении #1567670 писал(а):

что такого уж невероятного, фантастического в шаровой молнии.

Она проходит сквозь стены и плавит стекло в окнах.

[Mihr]

Osmiy в сообщении #1567671 писал(а):

Она проходит сквозь стены и плавить стекло в окнах.

Я этого не утверждал. Хотя в расплавленных стёклах и не вижу ничего фантастического.
За чужие слова я не отвечаю, отвечаю лишь за свои. Поймите, в потоке сообщений о шаровых молниях наверняка перемешаны правда и ложные впечатления.
Вот в этой теме topic75286.html (на предпоследней её странице) я когда-то оставлял ссылки на книги о природе шаровой молнии. Посмотрите, если интересно.
Подобные книги о пришельцах или НЛО вы вряд ли найдёте. Видимо, свидетельства о шаровых молниях и о пришельцах - всё-таки не одно и то же.

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1567676 писал(а):

Вот в этой теме topic75286.html

В первом же ответе Munin говорит, что теорий много и не нужно их принимать всерьёз. Т.е. факт наличия теорий шаровых молний говорит лишь о том, что просто есть много людей, которые в них верят. Но это не показатель того, что шаровые молнии это не результат народного творчества как, например, тарелки пришельцев.

[Gagarin1968]

Osmiy в сообщении #1567649 писал(а):

Почему люди верят в шаровые молнии?...Это ведь ... байки от людей.

Osmiy
А кроме баек Вы читали серьёзные книги?
Я, например, лет 20 назад читал прекрасную книгу - исследование учёного M.Uman "All about lightning". Там и метеорология, там и физика. Специальная глава посвящена шаровой молнии.
Читайте, она есть в сети. Рекомендую.

[Mihr]

Osmiy, хорошо, больше не спорю.

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1567679 писал(а):

Osmiy, хорошо

Я победил?

-- 25.10.2022, 14:34 --

Gagarin1968 в сообщении #1567678 писал(а):

А кроме баек Вы читали серьёзные книги?

Давно что-то читал, какую-то книгу. Но я тогда уже не воспринимал ШМ всерьёз.