2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение24.09.2021, 19:09 
Аватара пользователя
Dmitriy40 в сообщении #1532610 писал(а):

(Оффтоп)

Emergency в сообщении #1532608 писал(а):
Элементы упорядочены по заряду ядра,
Не согласен: тогда бы не было клеток с несколькими элементами с разным зарядом ядра (лантаноиды и актиноиды и как там назовут в следующих периодах).

Ваше несогласие тут ничего не значит, как и способ записи таблицы с выносом лантаноидов и актиноидов в отдельные строки (клетки). Могли нарисовать таблицу с отдельными строками для s-элементов, p-элементов.., а не только d-элементов.
Кстати, таблица элементов носит имя Менделеева только у нас. Потому что его периодический закон неверен - не учитывает наличия изотопов, которые по менделеевскому закону надо было поместить в отдельные клетки, и имеет две нестыковки по порядку расположения.

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 10:27 
Цитата:
И потом: атом - это слишком простой объект, чтобы в нем что-то накапливалось со временем.


А что, если мы пока этого не знаем ?
Ну, то есть, есть еще какие-то частицы, которые отвечают за 'старение' атома и именно оно является причиной распада ? :)
И мы их пока еще не нашли. Тогда, в принципе, всё становится 'на свои места'.

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 10:34 
Аватара пользователя
freeman88 в сообщении #1533176 писал(а):
А что, если мы пока этого не знаем ?

Мы знаем, что в квантовой механике нет скрытых параметров.

freeman88 в сообщении #1533176 писал(а):
Ну, то есть, есть еще какие-то частицы, которые отвечают за 'старение' атома и именно оно является причиной распада ? :)

Если бы атом "старел", то распределение было бы другим. Это чистая математика.

freeman88 в сообщении #1533176 писал(а):
Тогда, в принципе, всё становится 'на свои места'.

В принципе, всё уже давно стоит на своих местах.

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 10:52 
freeman88 в сообщении #1533176 писал(а):
А что, если мы пока этого не знаем ?
Почему бы вам в таком случае не прочитать учебники?

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 12:31 
Цитата:
Мы знаем, что в квантовой механике нет скрытых параметров.

Откуда ?

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 12:43 
freeman88 в сообщении #1533185 писал(а):
Откуда ?

Оттуда :lol:
Чтение учебников - потрясающей силы лайфхак! Попробуйте - не пожалеете! :wink:

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 15:32 
Учебник по квантовой механике ?..
Не знаю ни одного.

Ну, вы хотя бы приведите некие доказательства того, что "в квантовой механике нет скрытых параметров.".
На простом примере можно ?

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 16:14 
freeman88
Не знаю и не хочу знать.

 
 
 
 Re: Несколько вопросов по радиоактивности
Сообщение29.09.2021, 16:45 
freeman88 в сообщении #1533197 писал(а):
Ну, вы хотя бы приведите некие доказательства того, что "в квантовой механике нет скрытых параметров.".
На простом примере можно ?
Самый простой пример всё равно потребует немалых знаний, в том числе (и в первую очередь) и математики.
Мне понравился пример ГХЦ эксперимента (это модификация очень известной теоремы Белла, которая заметно сложнее для понимания), для него любая теория со скрытыми параметрами и КМ дают противоположные предсказания результата опыта. Проверка показала что права КМ.

-- 29.09.2021, 16:53 --

Насчёт учебников посмотрите в избранном форума.
Также ссылки на списки литературы (и учебников) есть в теме post737296.html#p737296

 
 
 [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group