Может лучше сразу ссылку на скрижали из которых он почерпнул истинное знание?
Так у него есть ссылки на "скрижали". И это как раз наблюдения (и в частности на Дробышевского он ссылается).
А Дарвин или Мендель почему-то не гнушались личными наблюдениями
Они четко описывали, что и как наблюдали. Есть разница между наблюдениями и экспериментами, и "практикой" ("я
художник, я так вижу").
Если я правильно помню, Дробышевский тоже называл социальные взаимодействия одной из причин развития мозга (вместе с переходом на мясную пищу, позволившим уменьшить объем костей, и еще кучей факторов).
Я совершенно не разбираюсь в эволюции человека (да и вообще в биологии), но из слов популяризаторов у меня сложилось впечатление, что гипотеза социального интеллекта как минимум не является очевидно неправдой или бредом, так что "опровергать" её "личным опытом" - так себе идея. Впечатление, конечно, могло сложиться неправильное, или ситуация могла измениться, но тогда хотелось бы чуть больше деталей и аргументов.
-- 13.03.2021, 17:30 --Собственно в популярной лекции Дробышевского
Неизбежен ли разум он в самом начале говорит, что одно из необходимых условий для появления разума - "конкуренция с другими интеллектуалами".