Что такое философия

[realeugene]

А "любовь зла - полюбишь и козла", как известно. Несмотря на все "эмоциональные вложения".

[ozheredov]

realeugene в сообщении #1507375 писал(а):

А "любовь зла - полюбишь и козла", как известно.

ИМХО, тут во многом зависит от того, что принято называть "психологической зрелостью". Ребенок будет неосознанно гоняться за хайпом и фантиками, не отдавая себе отчета, зачем они ему нужны и что он будет с ними делать, когда (если) их получит. Взрослый все же преимущественно будет гоняться за чем-то полезным для себя.

P.S. Я ничуть не утверждаю, что можно заставить себя разлюбить Дэниел Брэдбери и полюбить Наташку из второго подъезда. Так же, как нельзя заставить себя поднять штангу 200кг или пробежать 20км. Но это не значит (личный опыт), что невозможно личностно вырасти, стать эмоционально зрелым и перестать влюбляться в заведомо неподходящие экземпляры.

[realeugene]

ozheredov в сообщении #1507380 писал(а):

Ребенок будет неосознанно гоняться за хайпом и фантиками, не отдавая себе отчета, зачем они ему нужны и что он будет с ними делать

В каждом человеке живёт ребёнок.

ozheredov в сообщении #1507380 писал(а):

Я ничуть не утверждаю, что можно заставить себя разлюбить Дэниел Брэдбери и полюбить Наташку из второго подъезда.

Да, это практически невозможно. Что силой воли заставить себя полюбить Наташку из второго подъезда, что ей же заставить себя разлюбить Наташку из второго подъезда, если накрыло. Это очень древние и глубинные психические процессы со своей собственной не зависящей от воли динамикой.

-- 02.03.2021, 14:46 --

realeugene в сообщении #1507383 писал(а):

ИМХО, тут во многом зависит от того, что принято называть "психологической зрелостью".

Многие впервые влюбляются только после 30.

[frostysh]

realeugene в сообщении #1507259 писал(а):

Наличие смысла должны доказывать вы.

Смысл есть, если оставаться внутри моих рассуждений. Не знаю, первый пример что приходит на ум, Понтий Пилат с "Мастер и Маргарита", допустим Дьявол поменял местами пророка на лаве подсудимых и жену Пилата, которую он любит, безгранично предан и без нее бросится на меч. И тут сразу, как в переработаной цитате Аристотеля, изменится ли понятие справедливости под действиям любви, или наоборот. Но это не имеет значение, так как то что я хотел, я показал — а именно философия это не ничто!

ozheredov в сообщении #1507273 писал(а):

Если не-философия не может во всех подробностях объяснить механизм появления любви и функционирования сознания, то значит, что нужна философия. Которая так же нифига не объясняет.

Тем не менее человек может руководствоватся в принятии важных решений, например как Понтий Пилат — бросится на меч или нет, философией! К тому же, я взял за основание цитату естествознателя Аристотеля, а потом переделал ее под любовь и справедливость, но можно и наоборот, сначала мы не знали ничего о булыжниках падающих, думали о любви и справедливости, а потом снизошло озарение и мы осознали как падают камни использую те же мысли! Не зря у меня пары философии были, на которые ваш покорный к сожалению почти не ходил...

ozheredov в сообщении #1507273 писал(а):

Я спрашиваю, как бы Вы отличили ее от всех других любвей.

Элементарно Ватсон! Мы будем рассматривать и называть любовью ток настоящую, и к тому же только в нас самих, ибо сознание другого человека сокрыто мраком и это не о том как понять что для него справедливость допустим. В любом случае, мы уже давно переехали в область философских размышлений что и требовалось доказать вообще-то...

Главное что само по себе философия врядли поможет физике, и не переусердствовать, например великий математик Блез Паскаль, как гласит легенда, дофилософствовался до того что носил пояс из шипами. Ну зато его размышление о Боге, это чуть ли не начало теории игр в математике! Интересная вообще личность...

[Mihaylo]

Sycamore в сообщении #1507290 писал(а):

а кто такое отношение с точки зрения математики?

Вот именно поэтому настоящие ученые критикуют философов. Философы задаются вопросами, на которые имеются ответы в гугле.

[Евгений Машеров]

"Пари Паскаля" к теории игр отношения не имеет

[Евгений Машеров]

Относительно "классификации любви". Предложить начальную классификацию и вообще поставить задачу может и философ. Именно в рамках "преднауки". Но когда это уже предложено - определяется предмет: "отношения человека с объектом любви", выбирается метод: "поведение любящего в зависимости от различной ситуации при различных типах любви", и вместо философии появляется наука, в данном случае скорее не самостоятельная, а раздел психологии (и, возможно, с выходом в психиатрию, когда "мания" становится буквой М в МДП, а затем герой становится маньяком в криминально-обывательском смысле, или "агапэ" доводит до самоубийства). И философия снимается, как б/у памперсы.

[realeugene]

frostysh в сообщении #1507556 писал(а):

Тем не менее человек может руководствоватся в принятии важных решений, например как Понтий Пилат — бросится на меч или нет, философией!

А может и просто монетку кинуть.

[Евгений Машеров]

Философы и для этого название придумают. "Стохастизм", "Аквилизм" (орлянка же!) или "коинизм"

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Свободный полёт» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: кажется, это пора заканчивать принудительно. Ценность обсуждения сомнительна, а отстреливать клонов ранее забаненных альтернативно одаренных личностей уже несколько надоело.

Да, если кто не понял - Russian Vodka очередной такой клон. Вообще рекомендуется иногда посматривать на количество и тематику сообщений собеседника, особенно если вам стало казаться, что он несет чушь: возможно, вы воздержитесь от метания бисера перед свиньями, а модераторам придется вычищать меньше сообщений.

[vpb]

del

[Mihr]

(vpb)

vpb, хорошо, пусть будет по-Вашему. Думаю, нет причин спорить о том, в чём мы оба - не специалисты.

[Евгений Машеров]

Так мы и остались без авторитетного мнения о философии, высказанного крепким спиртным напитком. Ну ничего, авось выскажутся по теме ТравкаГолландская и КислотаШвейцарская...