Насколько различны эвереттовские миры?

[geomath]

Насчет иллюзорности времени, возможно, книга Карло Ровелли Срок времени пригодится. Я лично купил и прочитал.

[Lehastyi]

VictorNovak в сообщении #1498163 писал(а):

Lehastyi
Вы статью-то читали, прежде чем бредом называть?

Цитата:

It is unlikely that such an improbable state of mind will exist for too long a period – such as a period of millennia – as, when the probability of survival becomes very small, strange survival scenarios will dominate (called “low measure marginalization” by Almond (2010), 20–21). One such scenario might be aliens arriving with a cure for the illness, but more likely the suffering person will find herself in a simulation or resurrected by superintelligence in our world, perhaps following the use of cryonics.

Да уж, "прибытие инопланетян с лекарствами" или "воскрешение сверхразумом после крионики" ничем иным, как антинаучным бредом я назвать не могу.

[realeugene]

(Оффтоп)

Lehastyi в сообщении #1498174 писал(а):

ничем иным, как антинаучным бредом я назвать не могу.

Это не важно.

[Dan B-Yallay]

Lehastyi в сообщении #1497941 писал(а):

Про вечную старость бред какой то.

Автор - "писатель-футуролог, эксперт по глобальным рискам". Если коротко: специалист по сяо. Сложно ожидать там серьёзной науки.

Lehastyi в сообщении #1497941 писал(а):

Неужели такой бред, как в ссылке, уместно приводить на научном форуме.

Мне верится, что эта ссылка была предложена (желающим) скорей для расширения околофилософского кругозора, нежели для серьёзного препарирования под микроскопом изложенных там тезисов.

[warlock66613]

Статья, конечно, спекулятивная. Но я дал ссылку на статью, потому что она меня реально напугала. И пока никто не сказал чего-то, что изменило бы моё отношение к ней. Другое дело, что я за прошедшее время успел сильно усомниться в ММИ, на которой она основана.

[Dan B-Yallay]

warlock66613 в сообщении #1493914 писал(а):

современный консенсус такой.
1) Есть реальный квантовый мир — одна большая волновая функция, детерменированно эволюционирующая. Это объективное описание реальности.

Мне этого достаточно.

[alisa-lebovski]

(Оффтоп)

У меня есть НФ-рассказ на подобную тему - https://milkywaycenter.com/works/lebovsky0.html

[geomath]

alisa-lebovski

(Оффтоп)

Неплохой рассказ, хорошо написан. Нет только даты почему-то. "Я имею привычку на моих бумагах выставлять год и число" (А.С. Пушкин).

[alisa-lebovski]

geomath, 2007.

[Xugin]

Lehastyi в сообщении #1497941 писал(а):

На мой взгляд в любом случае существеут верхний предел жизни биологических организмов.

Намекаете на существование генетических часов с пружиной?
З.Ы. Вот только непонятно как такой механизм сформировался и зачем. Миллиарды лет живность жрала друг дружку очень даже эффективно, какова цель механизма самоуничтожения если всё одно насильственная смерть преобладает?

[Dan B-Yallay]

Необходимость адаптации к меняющимся внешним условиям, не? Возможно, сначала все организмы были программно бессмертными в конкретной среде и если она менялась, выживали лишь те особи, которые смогли перестрoить себя под новые условия, для остальных: c'est la vie. Но случайно появившаяся мутация с "пружиной смерти" позволила выживать с помощью новой стратегии "старый материал отработал своё, мы сотню разных новых построим - кто-то выживет". Кажется, статистически у второй стратегии шансов больше.

Это мнение диванного аналитика, разумеется.

[arseniiv]

warlock66613 в сообщении #1494080 писал(а):

В уравнениях Максвелла есть внешнее время $t$ в готовом виде.

Ну почему, на языке внешних форм они записываются с внешним дифференцированием и звёздочкой Ходжа и всё. Конечно, требуется знать кое-что о пространстве, на котором определены то и то, но выделять там одновременные слои (чтобы $t$) не понадобится уж точно.

warlock66613 в сообщении #1498191 писал(а):

Но я дал ссылку на статью, потому что она меня реально напугала.

Меня напугало вот это: http://mason.gmu.edu/~rhanson/mangledworlds.html — но вроде в нём были на деле проблемы и всё не так.

[warlock66613]

arseniiv в сообщении #1498409 писал(а):

выделять там одновременные слои (чтобы $t$) не понадобится уж точно

Дело не том, понадобится или нет, дело в том, что их можно выделить. Можно поставить и решить задачу Коши — что хорошо, так как обычно нам всё же интересно как процессы развиваются во времени. А решение уравнения Уилера — де Витта — это просто (волновая) функция от пространственной метрики.

[Xugin]

Dan B-Yallay в сообщении #1498399 писал(а):

Но случайно появившаяся мутация с "пружиной смерти" позволила выживать с помощью новой стратегии

Это предполагает существование "смертной Евы" и возможного существования "рецессивного механизма бессмертия"
P.S. Возможный претендент на такой механизм - cancer.

[irygaev]

warlock66613 в сообщении #1493381 писал(а):

Не совсем по теме, но кое-что из близкой области с весьма пугающими выводами (если MWI верна, то, возможно, смерть — далеко не самое страшное, что ждёт нас всех):

Forever and Again: Necessary Conditions for “Quantum Immortality” and its Practical Implications

Статья в html? А pdf-варианта у них нет?

-- 02.01.2021, 01:34 --

Mikhail_K в сообщении #1478712 писал(а):

Тогда - насколько могут "расходиться" в ней разные "миры" на разных временных интервалах?

Насколько я понимаю ММИ, в ней же случаются не только наиболее вероятные события, но и вообще все возможные, включая наименее вероятные, просто в разных мирах. Поэтому должна существовать ветка миров, в которой всегда случаются только наименее вероятные события. Очевидно, в таком мире всё будет совсем по-другому, чем в нашем, и если там есть люди и наука, то законы физики у них имеют совсем другой вид.

-- 02.01.2021, 01:44 --

Mikhail_K в сообщении #1493930 писал(а):

а возможно, и что-то про вневременной характер квантовой реальности)?

Про вневременной характер есть книга Julian Barbour. The End of Time (могу поделиться). Полного русского перевода нет, но тут некто начал переводить (читать снизу). У Юдковски есть хороший пост с объяснением теории Барбура, но тоже на английском.