Рисование, в смысле художественное, а не графиков функций

[frostysh]

Многие часы теории и первая моя драпировка именно нарисованная "в один подход" готова! — Если бы я был один в в воображаемом классе, поставил бы себе за это четверочку, ну а так наверное три, но все ровно мне вроде должно хватить. Следующие, пока шарик не добыл, наверное будет "сложный гипс"! Сложный гипс у меня есть, купил давно когда-то, это голова Менелая (персонажа с греческих мифов), на маленькой, колоновидной основе. Фигура действительно сложная... К тому-же черная... Возможно еще рано такое рисовать, но мне надо бы спешить и пробовать.

ozheredov

И это создаст иллюзию ровного края? В любом случае я ломал себе голову как можно сделать с бумаги шарик, а потом плюнул, и выписал за двести пятьдесят гривень, белый гипсовый шарик...

[frostysh]

Наконец-то могу рисовать шарик с натуры...



Это оказалось сложней чем я думал. Но получилось, поставлю себе хорошую оценку. Худо-бедно можно рисовать драпировку, простые предметы, теперь вопрос: переходить сразу к краске (гризайль), или нарисовать голову Менелая карандашами. В любом случае после Менелая надо переходить к автопортрету, или портрету.

[frostysh]

Фух! Бюст этого древнего грека нарисован. На вид как будто ваш покорный слуга его сорок минут рисовал, но на самом деле, если все сложить без перерывов, это сутки-двое рисования. Теперь я могу обьяснить слова Елизаветы Владимировны (это художник, по видео-курсам которого я учусь), о том что старые рисунки в академиях художеств довольно черные и что не надо бояться чернить тени, даже белого гипса. Естественно они черные, при плохом освещении, которые было в прошлом, оно все и будет черным казаться!
Кстати, нарисованный выше бюст черный в реальности. Что дальше...

1) Автопортрет.

2) Анатомия.

3) Архитектура.

Вот третье, это пока основной камень преткновения для меня. Хотя, наверное после портретов и сложных натюрмортов, будет легче.

[ozheredov]

frostysh
Скилл уже явно виден, причем весьма нехилый, как по мне.

В качестве P.S. и ИМХО одновременно: у Вас своеобразная манера штриховки и прорисовки границ. Получается очень психоделично: в таком стиле я думаю можно и нужно рисовать криппи-пикчи: скелетов, одетых в лохмотья, девочек из колодца, которые придут за тобой через 7 дней, и т.д. Но картинка должна быть статичной, анамация в таком стиле не зайдёт.

[frostysh]

Да я то стараюсь академично, а оно выходит психоделично... Но надо как-то пробится через этот академизм, да уже начинать делать собственно видео-игру. Но на самом деле я прохожу обширные темы типа натюрморт быстро, фактически не задев их. Теперь будет автопортрет, я понятия не имею как его рисовать, я знаю только два тональных ведения, один принцип линейного рисования. И это будет жутко неудобно, надо зеркало как-то удобно поставить, в идеале если бы у меня был мольберт, стал бы перед большим зеркалом... В общем, посмотрим что получется. Если выйдет, побробую быстро пройти анатомию.
Я очень много книжек по анатомии для рисования перелопатил, нашел одну, или две, непомню уже, более-менее что меня не раздражали. Надо спросить художников об литературе по анатомии...

[Aritaborian]

frostysh в сообщении #1570609 писал(а):

Да я то стараюсь академично, а оно выходит психоделично...

Это значит, что у вас есть свой стиль! Моя подруга сейчас тоже занимается на онлайн-курсах рисунка и живописи, так она пытается повторять за преподавателем, а в итоге выходит чистейший импрессионизм, но разве ж это плохо.

[frostysh]

Aritaborian в сообщении #1570627 писал(а):

Это значит, что у вас есть свой стиль!

Да в идеале все академические рисунки, следуя Е. Залегиной, должны быть одинаковы, то есть без стиля. Я не вижу никакого стиля, но если зрители говорят что оно есть, это наверное хорошо!

Aritaborian в сообщении #1570627 писал(а):

Моя подруга сейчас тоже занимается на онлайн-курсах рисунка и живописи, так она пытается повторять за преподавателем, а в итоге выходит чистейший импрессионизм, но разве ж это плохо.

Я тоже пытался повторять "воздушный стиль" вышеупомянутого художника, наверное ученики часто так делают выходит... Курсы дороги собака, но с преподавателем конечно удобно. С неплохим преподавателем.

П. С. Откопал таки книгу, ту что раньше нашел и потерял, по анатомии для рисования: Гицеску Георге, "Пластическая анатомия для художников", это по сути единственная книга по анатомии, которую я не забросил сразу же. Но там два тома... Это займет вечность... Пфф...

[frostysh]

Мой первый портрет, точней авто-портрет, получилось скорей в сказочному стиле чем в реалистичном. Я старался, но на автопортрете ваш покорный слуга получился не таков как в реальности и к тому же слишком красивый, неправильный ракурс — рисовал лежа на брюхе перед зеркалом (кстати очень неудобно оказалось). В любом случае, худо-бедно но портреты у меня рисовать уже получается... Что там дальше "по программе"...

[wrest]

frostysh в сообщении #1590547 писал(а):

Мой первый портрет, точней авто-портрет,

Фигасе! Прям Добрыня Никитич (почему-то первое что всплыло).

[ozheredov]

frostysh в сообщении #1590547 писал(а):

Что там дальше "по программе"...

Что же там у нас было, дайте-ка подумать... А:

Делать
игру.

А рисуете Вы, кстати, великолепно.

[frostysh]

wrest в сообщении #1590552 писал(а):

Фигасе! Прям Добрыня Никитич (почему-то первое что всплыло).

Скорее Иванушка-дурачек... Ибо идея заработать денги этим всем, если честно, не очень умная. А вообще я хотел купить шляпу волшебника (на западный манер), но оно стоит слишком много, поэтому купил корону, а корона то в три раза дешевле была.

ozheredov в сообщении #1590616 писал(а):

А рисуете Вы, кстати, великолепно.

Спасибо... Но это скорей иллюзия через много всего на рисунке (хотя так и было задумано с самого начала, принципу: не умеешь играть, играй погромче). Делать видео-игру — еще не могу... Впереди курс проклятой анатомии по книге Георге Грицеску, плюс я нашел отличный американский ресурс из трехмерными изображениями частей тела — и что главное — бесплатный... Называется "BioDigital", там по медицине материалы но вроде отлично все показано, с названиями и в трехмерии.

[Aritaborian]

frostysh в сообщении #1590547 писал(а):

Мой первый портрет

Not bad. Анатомия соблюдена.

[frostysh]

Aritaborian

Да там вообще знание анатомия не надо, чтобы ее соблюдать, по крайней мере художник по мини-курсу рисунка для детей которого я иду, говорит что портрет давать лучше раньше чем анатомия. Перед анатомией. Буду рисовать теперь череп человека, а также делать подписи для наиболее примечательных для художника костей...

П. С. Портрет получился не очень на самом деле, как принц-шахтер какой-то, токо взгляд передан правильно...

[Aritaborian]

frostysh в сообщении #1590707 писал(а):

Да там вообще знание анатомия не надо, чтобы ее соблюдать

Ну не скажите. Вы чётко располагаете черты лица, не каждый так умеет.

[frostysh]

Aritaborian в сообщении #1590719 писал(а):

Ну не скажите. Вы чётко располагаете черты лица, не каждый так умеет.

А это учится детьми на этапе рисования орнамента, (и взято со старой, дореволюционной книги на самом деле, точней с десятитомника по художествам), я много орнамент рисовал простенький — на начальных этапах, каждый рисунок это тот же орнамент. Если следовать такому подходу конечно, ибо рисовать можна по разному.
Вообще, проблемой остается интерьер и пейзаж, но черт с ним, как-то порисую. Недавно мне посоветовали — загрузил компьютерную программу "Daz3D" — это должно помочь в создании видео-игры, но программа ужас... Такая тупая и неудобная даже в сравнении с "Blender". Хотя с другой стороны, бесплатная что просто сказка. Ну ладно, в любом случае надо учить анатомию, а люди говорили что это долгое дело и потом нада еще анатомию животных, а не только человека, попробую пойти коротким и неправильным путем... В любом случае, сейчас надо дорисовать череп, может лучше будет и промежуточный вариант опубликовать, как это говорят, "work in progress".