Сколько в мире цветов реально существует

[Munin]

wrest в сообщении #1381479 писал(а):

у нас контраст 1000000:1, черный цвет - выколи глаз

...что теряет смысл чуть более чем полностью из-за бликов на поверхности монитора.

[photon]

wrest в сообщении #1381479 писал(а):

Само мобой - для промежуточных вычислений, особенно если их много, надо повышать битность чтобы уменьшить артефакты округления.

Не только для промежуточных. Если в исходном файле с 8-битной глубиной цвета вы хотите растянуть темную область, скажем, с промежутка 0-10 до 0-50, то перевод в промежуточные данные даст то же самое количество градаций, что и было на промежутке 0-10 - это будет биекция и последующая гамма-коррекция - тоже биекция, поэтому без дополнительных танцев с бубном перевод в промежуточные 16 бит в данном случае не спасет ситуацию. А если исходные у вас, скажем, 12 бит, то растягивание интенсивности в 5 раз не приведет к ступенькам (там могут быть другие артефакты, но не связанные с дискретностью градаций интенсивности в исходном изображении).

[Pavia]

wrest в сообщении #1381479 писал(а):

Мониторы рекламируются по цветовому охвату (типа у нас почти adobe RGB -- суперкруто, как на принтере!) в основном

Охват регулируется яркостью и контрасностью.. Его проще всего подделать.

А по колличество цветов расширели достаточно недавно и массовое рекламы ещё небыло.

А то что

photon в сообщении #1381386 писал(а):

профессионал в этой области, отличить монитор с 18-битной глубиной цвета от 24-битной, не говоря уже о 30, 36, 48 битах.

Артефакты 18-бииного брасаются в глаза даже не профессионалу.. Что касается 24. бита они вполне заметны откалибруйте монитор и вы их увидете. Да и без колибровки они видны на сером градиенте на жёлтом градиенте. По поводу 30 то этого тоже недостаточно. Вот 36 вполне сносно будет, правда сейчас таких мониторов нету. Разве что диодные панели.

-- Ср мар 13, 2019 08:50:30 --

photon
У МГУ был класный кодек который 6 битовое видео в 8 битовое превращал. Причём без артефактов гаммы/контраста и дезеринга.

[photon]

Pavia в сообщении #1381512 писал(а):

Вот 36 вполне сносно будет, правда сейчас таких мониторов нету.

Я не могу ручаться, что реально обеспечивается такое количество градаций, но мониторы, поддерживающие deep color, есть уже много лет, так что вы опять пишете недостоверную информацию. Аналогично, нет у меня доверия и к выводам о заметности различий. Если в различие между 18 и 24 бит я могу поверить, то на утверждение "30 то этого тоже недостаточно" потребую доказательств: кто-то проводил подобные исследования? - двойной слепой контроль по сравнению изображений с различным числом градаций? - можете дать ссылку?

Pavia в сообщении #1381512 писал(а):

Охват регулируется яркостью и контрасностью..

Очень интересно, как цветовой охват регулируется яркостью и контрастностью. Расскажите подробнее.

[wrest]

photon в сообщении #1381482 писал(а):

Если в исходном файле с 8-битной глубиной цвета вы хотите растянуть темную область, скажем, с промежутка 0-10 до 0-50, то перевод в промежуточные данные даст то же самое количество градаций, что и было на промежутке 0-10 - это будет биекция

Никто не заставляет нас так делать при повышении битности, вообще-то. Как делается (т.е. делается ли дизеринг) в реальности в редакторах - не знаю.

[Munin]

Pavia

(Оффтоп)

Вы меня извините, но грамотность вашего текста царапает глаз. Нельзя ли поаккуратнее писать? Окружающие проявляют к вам это уважение, даже когда пишут с неудобных источников.

[wrest]

Pavia в сообщении #1381512 писал(а):

Охват регулируется яркостью и контрасностью.. Его проще всего подделать.

Боюсь, вы неверно понимаете значение термина "охват".

[photon]

wrest в сообщении #1381515 писал(а):

Как делается (т.е. делается ли дизеринг) в реальности в редакторах - не знаю.

Протестил на paint.net - дизеринг во всей красе, но, думаю, это в разных редакторах может быть реализовано сильно по-разному.