Из: Илон Маск. Хроника развития его компаний.

[schekn]

realeugene

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1380381 писал(а):

Достаточно заметить, что вместе со Стариковым этот "инновационный предприниматель" сооснователь Партии Великое Отечество (сокращённо ПВО) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B2%D0%BE

Спасибо за наводку. Не знал, но полностью поддерживаю их линию. Стариков сильно нравится, как аналитик и ведущий.

[realeugene]

schekn

(Оффтоп)

schekn в сообщении #1380387 писал(а):

Не знал, но полностью поддерживаю их линию.

Не удивлён.

[upgrade]

Это вот всё не о том. Надо как-то так - берем коэффициент бета для компании Маска, берем коэффициент ожидаемой доходности по wacc, затем CAPM, затем ввод/вывод активов/оборудования и анализируем.

[mserg]

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1380381 писал(а):

mserg в сообщении #1380072 писал(а):

Есть у нас такой инновационный предприниматель, Игорь Ашманов.

Достаточно заметить, что вместе со Стариковым этот "инновационный предприниматель" сооснователь Партии Великое Отечество (сокращённо ПВО) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B2%D0%BE

Не актуально. Он публично высказывался, что поход в политику был ошибкой. Все-таки его фишка - инновации.

[kry]

mserg в сообщении #1380398 писал(а):

Все-таки его фишка - инновации.

Это прекрасно, но как касательно информации про "патенты, стоимость которых может быть триллионы долларов"?

[Pphantom]

Давайте не привлекать юриспруденцию туда, где она (пока) не требуется. Изложение мыслей по поводу взаимоотношений Илона Маска с NASA не является распространением заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство гражданина РФ, так что поминать статью 128.1 УК РФ тут несколько неуместно.

Правда, я бы заметил еще и то, что вопрос о "сливе технологий", вне зависимости от его осмысленности, может интересовать генпрокурора США, ФБР и тому подобные структуры, но напрочь лишен смысла в этом обсуждении - и из-за отсутствия возможности объективного подтверждения любой из точек зрения, и из-за отсутствия значимости ответа на него для кого-либо.

[mserg]

Поштучный набор людей практически невозможен, т.к. нужны не отдельные люди, а готовые коллективы.

Для "дарения" коллективов есть вполне легальные способы.

Например, реорганизация - подразделения выводятся во внешние компании, в существующие (SpaceX, например) или новые, которые заключают контракты с кем угодно.

Другой вариант, подрядчик заканчивает существующие контракты с НАСА, а новые может получить только через указанную фирму (SpaceX, например).

-- Чт мар 07, 2019 17:15:03 --

(Оффтоп)

kry в сообщении #1380402 писал(а):

mserg в сообщении #1380398 писал(а):

Все-таки его фишка - инновации.

Это прекрасно, но как касательно информации про "патенты, стоимость которых может быть триллионы долларов"?

Это мне вопрос, или Ашманову? Я не знаю, а Ашманов тут вам не ответит. У него тоже, понятно, нет полной информации - это некоторая оценочная "цифра" на основе публичной информации.

[kry]

mserg в сообщении #1380404 писал(а):

Это мне вопрос, или Ашманову?

Ну раз Вы на это ссылаетесь, то вопрос именно к Вам. Тем более, что Ашманова, насколько мне известно, в теме нет.

mserg в сообщении #1380404 писал(а):

это некоторая оценочная "цифра" на основе публичной информации.

На основе какой именно публичной информации? Пожалуйста, приведите источники.

[Pphantom]

mserg в сообщении #1380316 писал(а):

Ни надзор конгресса, сената и даже активистов ЛГБТ не мог помешать попилу, т.е. стартовой части программы COTS. Не было бы COTS, никакой SpaceX тоже не было бы.

mserg, недельный бан за не относящуюся к теме пропаганду ЛГБТ.

-- 07.03.2019, 18:24 --

Ну и, ввиду отсутствия у участника возможности ответить, переезжаем сразу сюда.