Приговор математическому образованию

[vpb]

Я, как услышал в том ролике, что ВВП любит математику, был поражен. Но, может, это действительно так ? Когда Обама был, он точно один раз говорил (я сам по ящику слышал), типа "мы должны прикладывать усилия, чтобы дети в школе делали больше успехов в математике и других естественных науках". В конце концов, есть мнение (ссылки точной не дам), что грядет новая индустриализация, а если так, то должен любить...

[StaticZero]

vpb в сообщении #1368492 писал(а):

грядет новая индустриализация

(простите, не удержался...)

[eugensk]

vpb в сообщении #1368492 писал(а):

ВВП... : "мы должны прикладывать усилия, чтобы дети в школе делали больше успехов в математике и других естественных науках".

Хорошо сказал, уже можно в эпиграфы к выпускным работам в педвузах.

[vpb]

eugensk в сообщении #1368510 писал(а):

vpb в сообщении #1368492
писал(а):
ВВП... : "мы должны прикладывать усилия, чтобы дети в школе делали больше успехов в математике и других естественных науках".
Хорошо сказал, уже можно в эпиграфы к выпускным работам в педвузах.

Это Обама сказал, а не Путин. Вы как-то не так поняли мой пост.

[eugensk]

vpb
Действительно, а я почему-то решил что это Путин изрек, когда был в гостях у Обамы. Простите за невнимательность.

[wrest]

На наших глазах разворачивается драма применения математического образования на практике: «Помогите разобраться в решении интеграла»
То есть это вот как раз случай, когда образование бы и пригодилось, но "Беда заключается в том, что у нас в КБ никто не умеет работать с интегралами"

В КБ никто не умеет работать с интегралами, Карл!

[Sender]

wrest в сообщении #1368813 писал(а):

В КБ никто не умеет работать с интегралами, Карл!

Всё-таки, мне кажется, больше на троллинг смахивает.

[EUgeneUS]

fred1996 в сообщении #1368053 писал(а):

Угу. А мы будем наблюдать, какие профессии быстрее сожрет ИИ. Физиков или лириков. Пока не останутся одни политтехнологи.

Да ладно. Судя по "аналитическим статьям" от политтехнологов, именно их ИИ и сожрал первыми. Сейчас к лирикам подбирается, сценарии всякие пишет.
А вот физики пока сами "жрут" этот ваш ИИ и бигдату

[_Ivana]

wrest в сообщении #1368813 писал(а):

В КБ никто не умеет работать с интегралами, Карл!

Это не страшно, интегралы встречаются достаточно редко. А вот умение работать с радикалами может оказаться более важным.

[EUgeneUS]

_Ivana

(Оффтоп)

_Ivana в сообщении #1368848 писал(а):

А вот умение работать с радикалами может оказаться более важным.

Умение работать с радикалами в некоторых приложениях является остро необходимым.
Например при подготовке революций.

[wrest]

_Ivana в сообщении #1368848 писал(а):

Это не страшно, интегралы встречаются достаточно редко.

Ну дык это подтверждает тезис о том что матан (даже его начала) не особо нужен в жизни. И не то что среднему школьнику, а даже сотрудникам вот такого "КБ". Причем всем, ибо с интегралами "не умеет работать" никто.

В этой связи, думается, практичным было бы как раз умение забить интеграл, радикал или какой другой "-ал" в вольфрам альфу, не понимая даже что там и как. Конечно, без понимания есть опасность дурацких ошибок, ну а что ж...

[Dmitriy40]

Насчёт всесилья вольфрам-альфы: по мотивам соседней темы не удалось заставить его решить в целых числах уравнение $x^3-x=y^2+y$, он честно раскладывает обратно на множители и даёт решения лишь $x=0, x=\pm 1$ пропуская желаемое $x=6, y=14$.

[grizzly]

Dmitriy40 в сообщении #1368860 писал(а):

пропуская желаемое $x=6, y=14$.

И ещё $x=2, y=2$. Но это оно ещё соглашается найти, если задать ограничение $y>0$. А вот Ваше желаемое действительно искать не хочет.

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1368860 писал(а):

Насчёт всесилья вольфрам-альфы: по мотивам соседней темы не удалось заставить его решить в целых числах уравнение $x^3-x=y^2+y$, он честно раскладывает обратно на множители и даёт решения лишь $x=0, x=\pm 1$ пропуская желаемое $x=6, y=14$.

Надо уметь его готовить :
https://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+integers+x%5E3-x-y%5E2-y%3D0,+x%3E2,y%3E0

[Dmitriy40]

grizzly
В источнике задачи подразумевалось $x\ne y$.

wrest
Спасибо. Хотя ослабив условие до $x>1$ снова находит лишь одно решение $x=y=2$.
Уравнение $x(x+1)(x+2)(x+3)=y(y+1)(y+2)$ при условиях $x>0, y>0$ не решает, хотя ответов минимум два: $x=2, y=4;\; x=19, y=55$.
Странный он в общем. И надеяться лишь на него нельзя.