Число записанное в показательной форме. Заменить основание.

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #1364011 писал(а):

мне хотелось особо подчеркнуть основание.

Для подчёркивания используйте \underline :-)

$\log_{\underline{10}}e^{1000}=1000\log_{\underline{10}}e$

-- 27.12.2018 16:40:09 --

SergeCpp в сообщении #1364040 писал(а):

А почему вы не сказали, какую именно другую функцию выполняет кнопочка, указанная мной?

Korvin в сообщении #1364041 писал(а):

Я этот калькулятор вижу 1-й раз в жизни

Не ожидал увидеть людей, не умеющих пользоваться калькулятором :-) Видимо, поколение 00-х. Дискет не видели, телевизоров неплоских - тоже, "магнитофон" - неведомое заклинание...

[Dmitriy40]

На самом деле назначение кнопок [F-E] и [Exp] ну совсем не очевидно из их обозначения, я тоже запутался пока не попробовал. Что однако не даёт морального права советовать неопробованное.

[miflin]

Korvin в сообщении #1364072 писал(а):

Самый наглядный пример - болевой шок. Тут даже и монотонности нет

А точки перегиба хотя бы есть?

Korvin в сообщении #1364072 писал(а):

хотя если есть гост, то пускай делают по госту

А с какого ГОсударства надо спрашивать за этот СТандарт?
И кто это "они", которые "пускай делают"?

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1364018 писал(а):

Фигассе у вас каша в голове, Korvin.

Из глиняного топора...

-- 27.12.2018, 16:28 --

SergeCpp в сообщении #1364040 писал(а):

А почему вы не сказали, какую именно другую функцию выполняет кнопочка, указанная мной? К чему эти тайны?

Да никаких тайн. Эта кнопочка осваивается в несколько "тыков".
Предназначена для введения числа в формате "один_и_два_на_десять_в_минус_двадцать_пятой_степени".
Удобна для арифметических действий с числами, различающимися на много порядков.

Пример ввода вышеупомянутого числа.

1. Набираем $1.2$ (мантиссу числа).
2. Жмем пресловутую $[Exp]$
3. Видим на индикаторе $1,2e+0$
4. Не даем ввести себя в заблуждение, т.к. $e$ на самом деле $10$.
5. Меняем, если нужно, знак показателя с помощью кнопочки $[\pm]$.
6. Вводим 25 (показатель)

Всё.

[wrest]

Someone в сообщении #1364082 писал(а):

wrest в сообщении #1364043 писал(а):

Таким образом, вычисляем сперва $\ln (2)$ по формуле (1)

А лучше всё-таки по формуле (2) при $n=1$.
Тема про вычисление логарифма когда-то была.

Да, лучше по (2), намного быстрее сходится, просто не удержался, формула (1) больно уж простая и красивая. Но очень непрактичная, конечно.

[Munin]

Dmitriy40 в сообщении #1364103 писал(а):

На самом деле назначение кнопок [F-E] и [Exp] ну совсем не очевидно из их обозначения

Да, но всем пользователям калькуляторов (не считая продавецко-бухгалтерских без fp) вполне привычное.

Dmitriy40 в сообщении #1364103 писал(а):

я тоже запутался пока не попробовал.

Тоже поколение 00-х? :-)

[mihaild]

(Калькулятор)

В школе калькулятором пользовался активно, но уже давно что-то сложнее арифметики нужно только за компьютером, где python или вольфрам сильно удобнее любого калькулятора.

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1364119 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1364103 писал(а):

я тоже запутался пока не попробовал.

Тоже поколение 00-х?

Нет, просто практически не пользуюсь виндовым калькулятором (и Excel для вычислений), есть более удобный и привычный, вообще без кнопок, но с функциями и текстовым вводом. И вообще он - плагин к консольному Far. И exp в нём разумеется именно экспонента.

[Munin]

А физическим калькулятором пользовались? Хотя бы в юности.

[Lia]

Тема закрыта: значимые ответы даны, пошел флуд.