Задача исключительно физическая

[Nemiroff]

Вот ни на что не претендую и вообще давно потерял надежду. Зашёл почитать.

EUgeneUS в сообщении #1349222 писал(а):

Составителю учебника - линейкой по пальцам.

realeugene в сообщении #1349236 писал(а):

Соболезную.

Alex-Yu в сообщении #1349254 писал(а):

Это надо обосновывать тем очевидным фактом, что автор учебника --- придурок. Дремучий.

Alex-Yu в сообщении #1349482 писал(а):

Число придурков стремительно растет

EUgeneUS в сообщении #1349650 писал(а):

Да не было у автора украинского учебника никакой идеи, кроме натырить задачек, где попало, и срубить бабла на бездумном переводе на мову.

pogulyat_vyshel в сообщении #1349681 писал(а):

Ну как вы не понимаете, на этой задачке несколько так называемых "заслуженных участников" село в лужу вместе с их подпевалами. Ну конечно они теперь будут доказывать и что поужина невесомая , и что задача плохая, и что виноград зелен, и что кругом все дураки кроме них.

Alex-Yu в сообщении #1349685 писал(а):

Похоже, эта проблема (дурость большинства авторов школьных учебников и публики вокруг них) вечная и неразрешимая.

Почитал, ага.
Как бы из этого следует одинокое и неизбежное аки всадника длань в железной перчатке:

Pphantom в сообщении #1349698 писал(а):

pogulyat_vyshel, очередной недельный бан за очередное хамство и личные выпады.

Вопрос риторический: вы вообще нормальные?

[Yadryara]

И что предполагается обсудить? Внятно сформулируйте предмет обсуждения. Здесь "Работа форума", а не "Свободный полёт".

[Pphantom]

А что предлагается?

[realeugene]

Nemiroff в сообщении #1350166 писал(а):

Вопрос риторический: вы вообще нормальные?

Это попытка продолжить последовательность, начатую в начале поста?

Если серьёзно: что именно вам не нравится? Мне непонятно. Вопрос не риторический.

[upgrade]

Подозреваю, что все процитированные с т.з. автора темы, входят в одно и тоже множество (по признаку, по которому вынесен бан), непорядок в том, что бан присутствует лишь у одного из них, а логического объяснения этой операции нет.

[realeugene]

upgrade в сообщении #1350203 писал(а):

все процитированные с т.з. автора темы, входят в одно и тоже множество (по признаку, по которому вынесен бан)

Что может означать, также, что автор темы неправильно идентифицировал этот признак. Как с известной шуткой про смертельную токсичность огурцов. Так что, хотелось бы услышать серьёзное утверждение от самого автора прежде, чем делать какие-либо выводы.

[miflin]

Как я понял тему.

Ничего не предлагается обсудить, а просто крик души констатация
ещё, быть может, не состоявшегося (уповаю на это ) факта:
Форум приобретает признаки кастовости, а это, в свою очередь, - признак системного сбоя...

Вот, например, если исходить из политкорректности (одно из положений, на котором как бы зиждется форум):

Alex-Yu в сообщении #1349254 писал(а):

Это надо обосновывать тем очевидным фактом, что автор учебника --- придурок.

Вынесен приговор без предоставления слова "придурку". Может он (придурок) и не заслужил "предоставить слово",
но культовый обряд, всё-таки, надо соблюдать! Придурок, откликнись!

Пострадал pogulyat_vyshel, потому что оскорбил нашего, но Alex-Yu сошло с рук, потому что оскорбил не нашего.

Ну, как-то так, тут столько вязи можно плести...

[upgrade]

miflin в сообщении #1350231 писал(а):

Форум приобретает признаки кастовости, а это, в свою очередь, - признак системного сбоя...

Почему? И почему вы считаете, что кастовость - это негативно.

[miflin]

upgrade в сообщении #1350232 писал(а):

И почему вы считаете, что кастовость - это негативно.

Это позитивно, если соблюдать чувство меры. Расплывчатое, правда, понятие...
Ну, да бог каждому судья...

[upgrade]

miflin в сообщении #1350233 писал(а):

Это позитивно, если соблюдать чувство меры.

Почему вы считаете, что не соблюдение чувства меры - негативно (на любом конечном временном интервале).

[amon]

Nemiroff в сообщении #1350166 писал(а):

Вопрос риторический: вы вообще нормальные?

Ну, как сказать... И тем не менее, первый же ответ в теме

DimaM в сообщении #1349221 писал(а):

irafat
Динамометр, разумеется, должен двигаться с ускорением. Его показания при этом существенно зависят от конструкции динамометра (здесь, помнится, подобная задача разбиралась).

Учебнику - отказать!

(к стати, от ЗУ) казалось бы проблему закрыл. Дальнейшее обсуждение показало, что ЗУ (по крайней мере большинство) прекрасно понимают о чем звон в физической части, и претензии были к методической - нельзя задачу в такой формулировке давать школьникам. Посему, IMHO, претензии уважаемого pogulyat_vyshel не очень обоснованы, но на бан это, по-моему, не тянет.

[realeugene]

amon в сообщении #1350236 писал(а):

Посему, IMHO, претензии уважаемого pogulyat_vyshel не очень обоснованы, но на бан это, по-моему, не тянет.

Модераторам, конечно, виднее, но мне кажется, что бан ему выписан, в частности, за повтор того же, за что ему был выписан предыдущий бан.

[miflin]

upgrade в сообщении #1350234 писал(а):

Почему вы считаете, что не соблюдение чувства меры - негативно (на любом конечном временном интервале).

Потому что "не соблюдение" в данном контексте пишется слитно.
Это, надеюсь, позитивное замечание?

[upgrade]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1350238 писал(а):

Потому что "не соблюдение" в данном контексте пишется слитно.

Разве?

upgrade в сообщении #1350234 писал(а):

что не соблюдение чувства меры

...а нарушение чувство меры...
а, точно.

[realeugene]

(Оффтоп)

upgrade в сообщении #1350240 писал(а):

...а нарушение чувство меры...

В данном случае такая проверка некорректна.