что представляет собой эта сходимость?
Да, и хотелось бы увидеть это в терминах распределений и вероятностей.
Потому что

будут определяться через

, а как будет определяться

?
Последовательность случайных величин

естественно имеет дискретное распределение, случайная величина

(по распределению) может иметь как дискретное, так и непрерывное распределение. Аналогично в отношении последовательности случайных величин

и случайной величины

(по распределению).
Известно, что дискретная случайная величина имеет скачки в функции распределения, при этом скачки происходят в точках равным значениям дискретных случайных величин. Если последовательность дискретных случайных величин

или

имеет одинаковые значения:

соответственно с дискретной случайной величиной

или

, то сходимость соответствующих распределений

эквивалентна сходимости вероятности значений:

(см. Замечание 4 на стр. 123 Боровков "Теория вероятностей", 1999 г.).
Примером являются случайные величины, соответствующие функции Мебиуса, которые принимают значения

. Более общий случай рассмотрен в Утверждении 2
http://dxdy.ru/post1345977.html#p1345977 Там же указаны предельные распределения для некоторых арифметических функций.
Цитата:
Это "неудачное обозначение" лишает смысла Ваш пример.
Исправлю
Далее, если справедлива гипотеза Римана, то для указанных сумматорных функций выполняется следующая оценка сверху:

, где

- малое положительное число, поэтому для разности средних значений слагаемых арифметических функций и соответственно для случайных величин справедлива оценка:
![$M[f_n]-M[f]=1/n \sum\limits_{k=1}^n {f(k)}=S(n)/n=o(n^{-1/2-\epsilon})$ $M[f_n]-M[f]=1/n \sum\limits_{k=1}^n {f(k)}=S(n)/n=o(n^{-1/2-\epsilon})$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/8/b/38b8ac203b6e86220f780c723b08219b82.png)
. (26)
учитывая, что на основании Утверждения 2 значение
![$M[f]=0$ $M[f]=0$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/1/9/d19583657c9b6393094f767a510547b582.png)
.
Функция

имеет порядок малости более высокий, чем у
![$M[f_n]$ $M[f_n]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/1/1/311cadf441a9c5ff1acd9c462f2f0b4a82.png)
в (26), поэтому данная часть Утверждения 5 не выполняется.
Следовательно, на основании Утверждения 5 мы не можем утверждать, что сумматорные арифметические функции Мертенса и Лиувилля имеют предельным (при

) нормальное распределение.
Цитата:
а как это нулевой предел (сумма ряда) у нас вдруг нормально размазался по всей вещественной оси?
Да, в примере 2

имеет предельным вырожденное нормальное распределение. Я дальше поясню.
1.
Пусть есть знакопеременный (это незачем, но пусть) абсолютно сходящийся ряд с нулевой суммой.
Кстати, попробуйте привести нетривиальный пример.
2. Рассмотрим пример тривиальный. Пусть ряд из положительных слагаемых содержит ровно одну единицу, остальные нули. Ряд из отрицательных - ровно одну минус единицу, остальные нули. Пусть 1 и -1 первое и второе слагаемое общего ряда соотв. (в данном случае такая махинация допустима).
Попробуйте явно построить последовательность с.в.

и найти ее слабый предел.
Одним из свойств нормального распределения является симметричное расположение значений случайной величины относительно своего математического ожидания.
В примере 1 случайная величина

колеблется почти симметрично относительно своего математического ожидания с возрастающей амплитудой, но недостаточным оказался порядок малости
![$M[f_n]$ $M[f_n]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/1/1/311cadf441a9c5ff1acd9c462f2f0b4a82.png)
(степень "измельченности" слагаемых), чтобы предельное распределение было нормальным.
В примере 2, начиная с некоторого

, случайная величина

колеблется симметрично относительно своего математического ожидания (нулевого значения), постоянно затухая. Порядок малости
![$M[f_n]$ $M[f_n]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/1/1/311cadf441a9c5ff1acd9c462f2f0b4a82.png)
достаточен, чтобы предельное распределение было вырожденным нормальным.
Ваш тривиальный пример соответствует общему примеру 2 с

и вырожденными симметричными колебаниями относительно математического ожидания (нулевого значения).