Россия продала госбонды США

[EUgeneUS]

dsge в сообщении #1335345 писал(а):

Для этого служат тарифы, пошлины или их отсутствие на конкретные товары.

А правила ВТО?

[dsge]

EUgeneUS в сообщении #1335348 писал(а):

А правила ВТО?

Они не мешают установить, скажем, нулевые тарифы на инвестиционные товары.

[EUgeneUS]

dsge в сообщении #1335351 писал(а):

Они не мешают установить, скажем, нулевые тарифы на инвестиционные товары.

При том, что максимальный тариф - 5% (не уточнял, но порядок примерно такой).
Пусть бульдозер там стоит 1 млн бумажек. С тарифом он тут стоил 1,05 млн. бумажек. Покупали 10 бульдозеров в год.
Снизили тариф до нуля, теперь бульдозер здесь стоит ровно 1 млн. бумажек. И сколько новых бульдозеров купят?

А чтобы лучше покупали, сделали более доступными кредиты в бумажках. Вопрос: а эти кредиты пойдут на бульдозеры или на ввоз яблок, где срок оборачиваемости меньше?

И чего мы стимулировали?

[dsge]

От налоговых послаблений до прямых субсидий покупателям бульдозеров. Через такое уже прошли и Япония, и Китай, и Юж. Корея, и другие их успешные последователи.

[Sergey from Sydney]

upgrade в сообщении #1335265 писал(а):

Так безнальный доллар - он в США.

Так ЦБ РФ может потратить эти "безнальные" доллары по своему усмотрению. Например, купить золото. Или купить на них евро и купить европейские бонды. Или еще что-нибудь купить, во что по закону он имеет право инвестировать российские валютные резервы.

upgrade в сообщении #1335265 писал(а):

пришел некто вроде главы госкорпорации и сказал - нужна валюта долги отдать.

Как уже отмечено выше, это запрещено законом РФ. Хотя можно предположить, что ЦБ РФ сделает валютную интервенцию, которaя, однако, на валютный рынок не попадет, а будет скуплена за рубли каким-либо российским КБ (причем, может быть, за рубли, полученные этим КБ в виде кредита от ЦБ как раз для этой цели), а потом эти доллары будут одолжены госкорпорации. Такое возможно, но я сильно сомневаюсь, что это цель продажи US TSY.

upgrade в сообщении #1335265 писал(а):

Бумажный доллар. Ни на что остальное никакой чиновник не решится - побоится ответственности, да и рассчитать не сможет - должностные инструкции и регламенты не дадут. Будут тонны и кубометры зеленой бумаги

Это как? Никто не инвестирует валютные резервы страны в бумажные доллары.

-- Чт авг 30, 2018 14:47:23 --

EUgeneUS в сообщении #1335293 писал(а):

Может бы Вы знаете, где закон позволяет делать вышеперечисленное? Особенно интересует положение в странах с большими ЗВР:
- КНР

Это целая статья получится. "Сравнение инструментов монетарной политики по странам мира". Я все-таки финансист-практик, и не изучаю так досконально то, что мне не особенно нужно в практической деятельности.

По Китаю могу кое-что сказать. Их ЦБ (Народный банк Китая) использует вполне стандартный набор инструментов монетарной политики. Но у них есть еще China Investment Corporation (CIC), которая, как пишут в Интернете, "responsible for managing part of the People's Republic of China's foreign exchange reserves". Как это у них оформлено законодательно, я не знаю. Но знаю, что CIC инвестируeт в основном в иностранные активы: акции, коммерческая недвижимость, гос- и корпоративные бонды и т.п.

[dsge]

EUgeneUS в сообщении #1335293 писал(а):

Не верю! Солдат не съест два мешка брюквы в день". Скорее имелось в виду, что импортные товары конечного потребления уменьшат их производство внутри страны. Предположение весьма спорное. Настолько спорное, что уже и ошибочное.

Не только ВВП плохо себе представляет что такое ВВП.

[EUgeneUS]

dsge в сообщении #1335378 писал(а):

От налоговых послаблений до прямых субсидий покупателям бульдозеров. Через такое уже прошли и Япония, и Китай, и Юж. Корея, и другие их успешные последователи.

Почему бы и нет?
Однако:
1. Это же вмешательство правительства\государства в экономику. Кстати, для экономического уклада Китая даже специальное название придумали: "Государственный капитализм".
2. Это либо снижение гос.доходов (налоговые послабления), либо увеличение гос. расходов. Но можно же сделать тоже самое не прямыми субсидиями, а обычными гос. заказами. Например, построить за гос. средства (полностью или частично):
- два мега-моста и десяток по-меньше
- две теплоэлектростанции на возвращенных территириях
- железную дорогу, которую Сталин не достроил
- несколько сотен километров автомобильных дорог
- пяток атомных подводных лодок и десятка полтора неатомных
- ускоритель
- аэродинамическую трубу
- полтора десятка больших стадионов и пару сотен спорткомплексов
- ледокол
- плавучую атомную электростанцию
- несколько неплавучих атомных электростанций
- космодром
- видеокамеру импортную, две штуки

а строительные, промышленные и научные организации купят на поступившие деньги необходимые инвестиционные товары.

dsge в сообщении #1335467 писал(а):

Не только ВВП плохо себе представляет что такое ВВП.

Это Вы прокомментировали уже признанную ошибку, или считаете, что обнаружили новую?

Sergey from Sydney в сообщении #1335466 писал(а):

По Китаю могу кое-что сказать.

Спасибо!

[Sergey from Sydney]

EUgeneUS в сообщении #1335468 писал(а):

для экономического уклада Китая даже специальное название придумали: "Государственный капитализм".

Термин "государственный капитализм" появился еще в 1896 году. И с тех пор используется в разных значениях.

EUgeneUS в сообщении #1335468 писал(а):

Это же вмешательство правительства\государства в экономику.

Времена laissez-faire прошли давным-давно.

[upgrade]

EUgeneUS в сообщении #1335293 писал(а):

Творческий креатифф в действиях ЦБ скорее вреден, чем полезен.

Да никто из регуляторов никого не спрашивает, надо будет - Москву переименуют, а затем обратно и пофиг что затраты в экономике будут исчисляться миллиардами каждый раз. Такое происходит в более мелких масштабах постоянно, видимо кипиай кому то жмет - необходимо совершенствовать нормативку и технологии.
Никто не считает затраты на изменение регулирования и экономический эффект. Никто не заморачивается сколько тратит бизнес в совокупности усилий на адаптацию к тому же закону Яровой или изменению ставки ндс или какие бизнес процессы и какое количество бумаги порождает подзаконный акт. Например предписания ЦБ де факто уже вводят массу новой отчетности, но кто будет спорить? Все будут выкладывать деньги за их исполнение.

EUgeneUS в сообщении #1335293 писал(а):

Американских операционных систем" - что имеется в виду?

Встречный вопрос - вы знаете хоть что то не американское не японское и не корейское, широко применяемое в той же связи и интернет хоть что то - оборудование, элементная база, ПО?

EUgeneUS в сообщении #1335293 писал(а):

Вы об чём?

О квартирах Захарченко, о последних расследованиях того же фбк.

Купить и использовать пакет патентов - это длительный и сложный процесс. В ситуации, когда суд может по сговору с постовым дпс закрыть любого, заниматься такими инвестициями могут лишь люди близкие к Путину, а поскольку таких людей должны быть тысячи (чтобы современные технологии работали) они все сразу принципиально не могут быть к нему близки, т.е. существование таких тысяч людей которые могут инвестировать в технологии, возможно лишь при адекватном законодательстве и судебной системе, способных любого кто нарушит их права привлечь к ответственности, а этого не будет еще лет 20.

-- 30.08.2018, 08:27 --

Sergey from Sydney в сообщении #1335466 писал(а):

Так ЦБ РФ может потратить эти "безнальные" доллары по своему усмотрению.

Пока еще неясно, может ли. Если сберу запретят операции с валютой и забанят операции с госдолгом РФ, то что мешает заморозить операции с любыми активами ЦБ? Ничего. В этой ситуации единственное на что хватит регламентно-бухгалтерского мозга - купить пару самолетов бумажных долларов и вывезти их в РФ под подушку, затем естественно отчитаться и получить премию.

Sergey from Sydney в сообщении #1335466 писал(а):

Никто не инвестирует валютные резервы страны в бумажные доллары.

А в России госцерковь чиновников вообще не инвестирует, они друг перед дружкой бумагами трясут и молитвы по ним читают - посмотрите к примеру выступление Миллера, в нем не хватает разве что фраз "...помооолимся", а так натурально службу отслужил, какие инвестиции.

Бумажный доллар - изза отсутствия альтернатив. Плюсы очевидны - их нельзя заморозить, их можно потратить и по ним всегда можно отчитаться что они есть (записать в активы), в общем - это единственный понятный актив для госчиновника в ситуации будущей заморозки активов (а предупреждений навалом).
Теперь сравним с любой другой инвестицией, например, в производство кристаллов для видеочипов, которые применяются в камерах видеофиксации на дорогах...боюсь никто не поймет о чем вообще речь и дело затормозится на этапе регламентного описания - а какой отчет надо будет написать, какой акт подписать о чем - сдали приняли что, и на какой счет это все повесили. В итоге разболится голова и скажут да ну нафиг.

[Sergey from Sydney]

upgrade в сообщении #1335473 писал(а):

Если сберу запретят операции с валютой

При чем здесь Сбербанк?

upgrade в сообщении #1335473 писал(а):

что мешает заморозить операции с любыми активами ЦБ?

В принципе да, пока деньги от продажи US TSY остаются на счетах ЦБ РФ в ФРС и американских КБ, эти счета могут быть заморожены. Но в настоящее время они не заморожены, и ЦБ РФ может потратить эти деньги по своему усмотрению, например, банально купив на них золото и европейские госбонды.

upgrade в сообщении #1335473 писал(а):

В этой ситуации единственное на что хватит регламентно-бухгалтерского мозга - купить пару самолетов бумажных долларов и вывезти их в РФ под подушку

Как же они их купят (и в каком смысле "купят"), если счета будут заморожены?

upgrade в сообщении #1335473 писал(а):

Бумажный доллар - изза отсутствия альтернатив.

Вы всерьез полагаете, что ЦБ РФ снимет эти 80 млрд. долларов, полученные от продажи US TSY, со своих счетов в виде бумажной наличности (800 млн. 100-долларовых купюр) и самолетом вывезет эти купюры в Россию? Кстати, купюра весит примерно 1 г, так что получается 8 тонн купюр. Для какого-нибудь "Ан-12" это не проблема.

[upgrade]

Sergey from Sydney в сообщении #1335478 писал(а):

Вы всерьез полагаете, что ЦБ РФ снимет эти 100 млрд. долларов, полученные от продажи US TSY, со своих счетов в виде бумажной наличности (1 млрд. 100-долларовых купюр) и самолетом вывезет эти купюры в Россию? Кстати, купюра весит примерно 1 г, так что получается 10 тонн купюр.

А что делать то? Покупать металлическое золото в сша идея еще хуже.
Либо - полная потеря активов как с Каддафи, либо ... что кроме зеленой (привычной, кстати) бумаги? Да и операция эта "вкусная" не только для минфина цб, но и для западных ребятишек.

-- 30.08.2018, 09:12 --

Никакие инвестиции ни в какие технологии на внутреннем рынке россии не даст сделать законодательная и судебная системы, да и компетенций правительства не хватит. У них же уровень управления - либо кумовство цыганщина либо все зарегламентировать так, чтоб не дергался никто.

[Sergey from Sydney]

upgrade в сообщении #1335479 писал(а):

Покупать металлическое золото в сша идея еще хуже.

Зачем в США? Можно у Швейцарии купить, они почти на 70 млрд. в год экспортируют. Или у нас: мы на 20 млрд. Можно где-нибудь в Азии. А вот что США просто так позволят вывезти 80 млрд. бумажными купюрами, я не уверен.

[upgrade]

Sergey from Sydney в сообщении #1335478 писал(а):

При чем здесь Сбербанк?

Так все системообразующие хотят вырубить (запретить операции с долларами). Т.е. даже снять доллары нельзя будет со счетов сбера в рф, насколько я понимаю угрозу. За такими мерами, заморозка операций цб - уже почти мелочь.

-- 30.08.2018, 09:17 --

Sergey from Sydney в сообщении #1335480 писал(а):

Зачем в США?

Неважно пока где, чем металлическое золото (падающее) лучше бумажного доллара (растущего) который уже двести лет - доллар.

[Sergey from Sydney]

upgrade в сообщении #1335481 писал(а):

чем металлическое золото (падающее) лучше бумажного доллара (растущего)

Сомнительно, что США позволят вывезти бумажных купюр на 80 млрд.

И они как раз дешевеют из-за инфляции. И работать с ними неудобно.

[grizzly]

Sergey from Sydney в сообщении #1335478 писал(а):

800 млн. 100-долларовых купюр
...
купюра весит примерно 1 г, так что получается 8 тонн купюр

Это у Вас такая физико-экономическая инфляционная теория?