Рецензии на фильмы

[Anton_Peplov]

Режиссёр: Джим Джармуш.
Название: Выживут только любовники.
Год: 2013

Эта картина понравится вам, если вы любите Уайльда и Бодлера, Набокова и Кэрролла. Изящество, утончённость, игру ума, искусство ради искусства. Эта картина вам не понравится, если вы считаете, что фильм состоит из истории и средств её рассказать.

Здесь нет истории, потому что нет необратимости. Её и не может быть у существ, у которых всегда есть время попробовать ещё раз. Им некуда торопиться, не о чем и не о ком заботиться. У них нет собственных трагедий, а человеческие трагедии их не трогают: по большому счёту люди для них мусор. Хотя лучшие из них гуманно пьют донорскую кровь, это лишь до той поры, пока она не заканчивается. И Бога у них нет, чтобы спросить: "Отче, каким я должен стоять пред лицом Твоим?".

Этот фильм бесконечен, как жизнь вампира. И, как и она, представляет собой игру в бисер. Чем ещё заняться в вечности, кроме игры? Напишем венок сонетов. Соберём коллекцию раритетных электрогитар. Будем напряжённо размышлять о выкладывании слова "вечность" максимально красивым способом.

О, конечно, к игре можно относиться со всей серьезностью. Можно видеть в ней смысл. Можно искренне страдать, когда не складываются буквы. Можно даже подойти к грани суицида.

Только все равно это игра. Потому что только ты решаешь, во что играть и когда закончить. И всегда есть возможность перерешить заново.

Не игра у тех, кто знает, что ему скоро уходить. И нужно решить что-нибудь достойное, пока ты ещё хоть что-то решаешь.

И все же чьё сердце не тоскует иногда по башне из слоновой кости? Моё, например, да.

[berenika]

Смотрела. Эстетствующий вампиризм, но занятно.

[Anton_Peplov]

Режиссёр: Чжан Имоу.
Название: Герой.
Год: 2002

Это фильм-музыка, а музыка не рассказывает историй. А если и рассказывает, к ней не применимо понятие "реализм". Поэтому здесь не фехтуют, а летают, не говорят, а выражают мысль, не действуют, а совершают. Поэтому эти истории вложены друг в друга, как в арабской сказке, и каждая следующая невероятнее предыдущей. Красивее и невероятнее.

Создать музыку из кадров, из сцен, из слов, из действий, из музыки. Заставить всё звучать и излучать красоту. Быть красотой. Я не знаю, как это у них получилось. Может быть, это личная гениальность создателей. Может быть, древний азиатский секрет.

Его звали Сломанный Меч. Её - Летящий Снег.
У трона стоял Безымянный.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1334401 писал(а):

Между ними был Безымянный.

Мягко говоря, нет.

[arseniiv]

Anton_Peplov в сообщении #1334401 писал(а):

Между ними был Безымянный.

Munin в сообщении #1334407 писал(а):

Мягко говоря, нет.

Тогда надо точно в список добавить.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1334407 писал(а):

Мягко говоря, нет.

Я не имел в виду, что он был между ними как между мужчиной и женщиной. А что имел в виду, объяснить затрудняюсь. В общем, сформулировано неудачно и вводяще в заблуждение, и не буду я пытаться выразить своё туманное ощущение.

-- 25.08.2018, 14:46 --

Во,в такой редакции вроде и ритмика не сбилась, и фактика.

[Munin]

Anton_Peplov в сообщении #1334401 писал(а):

У трона стоял Безымянный.

Теперь да :-)

-- 25.08.2018 17:01:34 --

А ещё

То ли про Гамлета, то ли про кого ещё... писал(а):

В общем, все умерли.

[ex-math]

У Имоу много хороших фильмов.
Большое впечатление произвели "Цветы войны".

[Lukin]

Anton_Peplov в сообщении #1334401 писал(а):

Его звали Сломанный Меч. Её - Летящий Снег.
У трона стоял Безымянный.

Вы забыли про Небо Второй похожий по стилю и красоте сцен "Дом летающих кинжалов", тоже стоит просмотра.

[Anton_Peplov]

Режиссёр: Эмир Кустурица.
Название: Время цыган (Дом для повешения).
Год: 1988

Верно ли, что это светлый и смешной фильм? - Да.
Трагичен ли его сюжет? - Ещё как. Никакого хеппи-энда нет и в помине.
Правда ли, что трагедия превращается в комедию за счёт света, льющегося из глаз героев, как в "Достучаться до небес" или "1+1"? - Лишь отчасти.
Что делает его смешным, остроумные реплики в устах героев? - Нет. Там никто ни разу не сказал ничего остроумного.
Быть может, это комедия положений типа "Иронии судьбы" или "Бриллиантовой руки", где сюжет строится вокруг невероятного и смешного совпадения? - Отнюдь нет.
Тогда комизм проявляется в том, как сняты отдельные сцены? Герои смешно завтракают, смешно ругаются, смешно уходят от погони, смешно занимаются любовью? - Да.
Так, может быть, это тупая комедия типа "человек сел в торт"? - Ни в коем случае.

Просто у Кустурицы всё получается показать смешно и обаятельно. Свадьбы и похороны, первую любовь и первое убийство, нищету, семейные склоки, торговлю детьми, попытку суицида. Ситуации более чем серьёзны, и поступки героев вполне естественны, ожидаемы, объяснимы, оправданны. Но они даже умирают так, что это вызывает добрый смех.

Не спрашивайте, как (а главное, зачем) Кустурица это сделал. Но одно несомненно: немалую роль здесь играет сопровождающая фильм музыка.

Может быть, режиссёр хотел сказать, что даже к самым серьёзным вещам можно относиться не слишком серьёзно. Ушедшее не возвращается от пролитых слёз, так что можно проводить его и с улыбкой. Жизнь всё равно будет крутить своё колесо. И нищий мальчик, с лукавой улыбкой укравший монеты с глаз мертвеца - финальный аккорд, живое воплощение этой неунывающей жизни. Отвратительно равнодушной к чужой боли или прекрасной в своей неистощимой энергии - на ваш вкус.

[pogulyat_vyshel]

Anton_Peplov в сообщении #1306170 писал(а):

Художник ничего не пытается сказать зрителю.

О, да. Особенно мамаша, потерявшая ребенка, в конце фильма с надписью "Россия" на груди и прячущая глаза
Пошлость какая.

[Anton_Peplov]

pogulyat_vyshel в сообщении #1341223 писал(а):

О, да. Особенно мамаша, потерявшая ребенка, в конце фильма с надписью "Россия" на груди и прячущая глаза
Пошлость какая.

Уточнение. Она тренируется на беговой дорожке в спортивной форме в цветах российского флага и большой надписью RUSSIA.

Очевидно, в сочетании дизайна формы с сюжетом фильма Вы видите намёк, подтекст, посыл, аллегорию и символ. Я при первом просмотре вообще не обратил внимания, в какой она форме. Хотя теперь, когда обратил на это внимание, не исключаю, что именно этот намёк, подтекст, посыл, аллегория и символ и имелся/лась в виду.

Даже если так, этого эпизода катастрофически мало, чтобы испортить фильм. А вообще весь этот визуальный язык, имхо, всегда на грани СПГС.

[EtCetera]

(О визуальном языке)

Anton_Peplov в сообщении #1341752 писал(а):

А вообще весь этот визуальный язык, имхо, всегда на грани СПГС.

Не зная конкретного случая, рискну заметить, что в кино визуальные метафоры и аудиовизуальные контрапункты в общем случае гораздо важнее, чем традиционные художественные приёмы, перешедшие к нему по наследству от литературы, и составляют основу т.н. киноязыка.

[kry]

(Ерунда всякая)

Мне что-то вспомнилось про "Нелюбовь" Звягинцева - НЕЛЮБОВЬ [super] честный трейлер

Не рецензия, но все-таки...

[Anton_Peplov]

kry в сообщении #1341777 писал(а):

Не рецензия, но все-таки...

Прекрасный, смешной стёб. Мой любимый в том же духе: Если бы "Ну, погоди!" снимали сейчас (видео 3 минуты).

И, на мой вкус, первый говорит о подстёбном произведении не больше, чем второй.