Электролиз воды

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #301843 писал(а):

да .....
теперь понятно почему заморские буржуины не жалели денег на развал СССР
- они не смогли выдержать честную конкуренцию и особенно в образовании!

Нет, они разрушали его именно для того, чтобы такие как вы выступали теперь от всей "российской" науки.

[SvetovBoris]

Comanchero в сообщении #301852 писал(а):

SvetovBoris в сообщении #301843 писал(а):

да .....
теперь понятно почему заморские буржуины не жалели денег на развал СССР
- они не смогли выдержать честную конкуренцию и особенно в образовании!

Нет, они разрушали его именно для того, чтобы такие как вы выступали теперь от всей "российской" науки.

что то вы в крайности ударились
выступать от имени полчища мар.....иков это уже слишком! - я на такое не согласен!

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #301859 писал(а):

я на такое не согласен!

А придётся, если прёте против официальной науки.

[SvetovBoris]

Comanchero в сообщении #301861 писал(а):

SvetovBoris в сообщении #301859 писал(а):

я на такое не согласен!

А придётся, если прёте против официальной науки.

пожалуй вы правы - я недоценил опасность
этак можно неожиданно для себя превратится в очередное "светило" в ранге академика
и не дай бог еще нобелевкой "зафиксируют" - тогда всё кончено - науке полный капец!
спасибо что просветили! за что боролись на то и напоролись! - как в воду смотрели!

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #301871 писал(а):

этак можно неожиданно для себя превратится в очередное "светило" в ранге академика

Легко, только академика РАЕН. Платите взносы и будет вам счастье.

SvetovBoris в сообщении #301871 писал(а):

и не дай бог еще нобелевкой "зафиксируют"

Пока вряд ли...

[SvetovBoris]

Comanchero в сообщении #301872 писал(а):

SvetovBoris в сообщении #301871 писал(а):

этак можно неожиданно для себя превратится в очередное "светило" в ранге академика

Легко, только академика РАЕН. Платите взносы и будет вам счастье.

SvetovBoris в сообщении #301871 писал(а):

и не дай бог еще нобелевкой "зафиксируют"

Пока вряд ли...

спасибо успокоили
но у нас тута слухи ходют, что заморский америкосовский академик идёт за пучок нашенских?
тока правду кажите - вы ж их живьем видели, не то что мы только по ящику!

[Comanchero]

сейчас? очень даже возможно.

[SvetovBoris]

Comanchero
мы несклько отклонились в дисскусии от плазменно-резонансного электролиза
так сказать сделали "петлю" по методу МС Горбачёва

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #301949 писал(а):

мы несклько отклонились в дисскусии от плазменно-резонансного электролиза
так сказать сделали "петлю" по методу МС Горбачёва

У меня закралось смутное ощущение, что мы здесь уже дискутировали? Или это дежавю?

[SvetovBoris]

Comanchero в сообщении #301967 писал(а):

SvetovBoris в сообщении #301949 писал(а):

мы несклько отклонились в дисскусии от плазменно-резонансного электролиза
так сказать сделали "петлю" по методу МС Горбачёва

У меня закралось смутное ощущение, что мы здесь уже дискутировали? Или это дежавю?

покажите где - возможно я что то и упустил из ваших мудрых наставлений.

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #301972 писал(а):

покажите где - возможно я что то и упустил из ваших мудрых наставлений.

Наверное это были не вы...Так что там с турбо-резонансным электролизом?

[SvetovBoris]

Comanchero в сообщении #301991 писал(а):

SvetovBoris в сообщении #301972 писал(а):

покажите где - возможно я что то и упустил из ваших мудрых наставлений.

Наверное это были не вы...Так что там с турбо-резонансным электролизом?

но вы всё знаете! (Гарвард и Оксфорд отдыхают)
зачем это вам?
- мне интересно послушать вас (я многого не знаю и многого не понимаю)
например как он устроен и как протекают реакции и какой из этого прок

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #302049 писал(а):

- мне интересно послушать вас (я многого не знаю и многого не понимаю)
например как он устроен и как протекают реакции и какой из этого прок

Ну слушайте,
До того, как был открыт закон сохранения энергии, в течение столетий упорно делались попытки создать такую машину, которая позволяла бы совершать больше работы, чем затрачивается энергии. Она заранее получила название " perpetuum mobile".
Вечный двигатель - воображаемый, но неосуществимый двигатель , который после пуска его в ход совершает работу неограниченно долгое время
Вот как писал о значении для человечества вечного двигателя замечательный французский инженер Сади Карно: " Общее и философское понятие "perpetuum mobile" содержит в себе не только представление о движении, которое после первого толчка продолжается вечно , но действие прибора или какого-нибудь собрания таковых, способного развивать в неограниченном количестве движущую силу, способного выводить последовательно из покоя все тела природы, если бы они в нём находились, нарушать в них принцип инерции, способного, наконец, черпать из самого себя необходимые силы, чтобы привести в движение всю Вселенную, поддерживать и беспрерывно ускорять её движение. Таково было бы действительно создание движущей силы. Если бы это было возможно, то стало бы бесполезным искать движущую силу в потоках воды и воздуха, в горючем материале, мы имели бы бесконечный источник, из которого могли бы бесконечно черпать".

[SvetovBoris]

Comanchero
я ведь спрашивал о конкретном устройстве (перечитайте прошлый мой пост)
а вы ушли от конкретного ответа
вы ж гений - взялся за гуж - не кажи что не дюж!
ждёмс ваших откровений

[Comanchero]

SvetovBoris в сообщении #302167 писал(а):

вы ж гений - взялся за гуж - не кажи что не дюж!

Полная глупость..
Судя по вашим постам, именно вы себя считаете таковым... Здесь вы всех считаете недоумками. Вам оф. наука не указ, у вас есть генератор, выжимающий 90% КПД из разности температур 3-5 градусов, у вас есть астеройд на канате с термоядерным реактором, для вас не существует фотона..и т.д.

Вас обидели академики, не углядев в вас гения?.. Выше голову! Вы ещё им покажите..вечный двигатель и они взвоют от восторга...

SvetovBoris в сообщении #302167 писал(а):

я ведь спрашивал о конкретном устройстве

Это не устройство, это обычный мыльный пузырь незнаек.