Добро и зло - прогресс и регресс

[AlexNew]

Цитата:

Маразм крепчает. Никакого противоречия со 2-м началом у нас нет. Наоборот, мы расширили действие второго начала :

это точно, расширили и пришли к противоречию, еслибы не маразм то до вас бы дошло что нельзя расширять!!!
но вера в законы которые вы не понимаете мешает это сделать....

Цитата:

при одном условии : процесс должен быть чисто случайным

вас уже тыкали в это. Можете попробывать опять определить случайный процесс

Цитата:

показали, что для того, чтобы энтропия уменьшалась в неизолированной системе, необходимо, чтобы в ней действовали регулярные факторы неслучайной (динамической) природы.

бессовестная ложь, вам было показано что это не так

Цитата:

К ним относятся, скажем. вращение, химические реакции, нелинейные элементы типа р-n переходов и т.п.

не на чем не основанная очередная бредня.

Цитата:

Т.е., действительно, оказывается, что для описания саморегулирующихся систем одной термодинамики случайных процессов недостаточно.

скрее было продемонстрированно что невежество и "психические растройства" не позволяют трезво смотреть на мир.

Цитата:

Амбиции, господа, амбиции. Очень жаль.

смешно это от вас слышать, эйнштейна современности

Цитата:

Но - не противоречит термодинамике.

с этим никто и не спорит

[pc20b]

AlexNew в сообщении #179056 писал(а):

но вера в законы которые вы не понимаете ...
вас уже тыкали в это...
бессовестная ложь ...
не на чем не основанная очередная бредня...
скрее было продемонстрированно что невежество и "психические растройства" не позволяют трезво смотреть на мир...
смешно это от вас слышать, эйнштейна современности

Для чего я выписал эти "резюме" : Дело в том, что в теории нет абсолютных критериев истинности, есть лишь некие предпочтнения : красота, принцип соответствия, объяснение эксперимента, предсказание новых явлений и т.п. Среди них есть один косвенный, но очень универсальный и надежный : этика. Как раз ей Ваше сообщение ну никак не удовлетворяет. Что видно из приведенных Ваших высказываний. Если бы Вы понимали о чем речь, могли бы доказать свою правоту, Вы бы никогда не возвысились до таких эмоций. Значит, это не спор, не диалог. Значит, Ваша реакция проистекает из незнания и, как уже было отмечено, амбиций.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #179079 писал(а):

Если бы Вы понимали о чем речь, могли бы доказать свою правоту, Вы бы никогда не возвысились до таких эмоций. Значит, это не спор, не диалог. Значит, Ваша реакция проистекает из незнания и, как уже было отмечено, амбиций.

Тогда Вы уж точно ничего не знаете - эмоции из Вас так и льются. Причем самые низкие.

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #179094 писал(а):

Тогда Вы уж точно ничего не знаете - эмоции из Вас так и льются. Причем самые низкие.

Все наши результаты мы обосновываем в рамках современной науки.

[Anton Nonko]

pc20b в сообщении #179143 писал(а):

Все наши результаты мы обосновываем в рамках современной науки.

А когда Вам указывают на ошибки - переходите к хамству.

[pc20b]

Anton Nonko в сообщении #179161 писал(а):

А когда Вам указывают на ошибки - переходите к хамству.

На ошибки в науке не указывают, их доказывают.

[AlexNew]

pc20b писал(а):

этика. Как раз ей Ваше сообщение ну никак не удовлетворяет. Что видно из приведенных Ваших высказываний. Если бы Вы понимали о чем речь, могли бы доказать свою правоту, Вы бы никогда не возвысились до таких эмоций.

поверьте с моей стороны только холодное безразличие, никаких эмоций.
амбиций - это смешно, на форуме? в гуманит. ветке? люди с амбициями делом занимаются а не время теряют.

С вами не получается говорить по существу, пустой треп и бездоказательные утверждения - это ваш язык.

pc20b писал(а):

На ошибки в науке не указывают, их доказывают.

доказывать нечего, попробуйте ответить на заданные вопросы и сами поймете что не понимаете о чем речь, а если нет, то разбирайтесь а не глобальные теории с пальца высасывайте.

Ничего доказывать я вам не собираюсь, если бы вас интирисовала истина то вы бы прислушивались к критике и отвечали на вопросы, вместо этого вы избегаете неудобных вопросов, лжете.... , что вы там думаете меня меньше всего беспокоит.

Думаю это все : ) скорее выздоравливайте.

[pc20b]

AlexNew в сообщении #179512 писал(а):

если бы вас интирисовала истина то вы бы прислушивались

В этом всё и дело : потому мы к Вашим "указаниям" и не прислушиваемся, потому что она, истина, нас интересует, а не интирисует. Я Вас об этом уже неоднократно предупреждал.