Сущность времени

[Pphantom]

Dmitriy40 в сообщении #1247031 писал(а):

И ставьте пожалуйста пробелы после знаков препинания, как и дОлжно в русском языке.

Munin в сообщении #1247043 писал(а):

Кстати, после знаков препинания положено ставить пробел.

По-видимому, нужно специальное сообщение.

Lehastyi, замечание за хроническое пренебрежение правилами пунктуации.

[doom701]

Жив мертв. Это в какой системе отчета.
Если в нашей СО Ильич недоступен никак, то можно считать что его и нет.
Про бревно
Ну и пусть сканирует. Будующее не влияет на прошлое все равно

[Lehastyi]

kry в сообщении #1247045 писал(а):

Lehastyi в сообщении #1247044 писал(а):

Все точки-события-сечения бревна существуют

А может Вы все-таки объясните, что имеете в виду под словом "существуют"?

Ну вот вы "существуете"?
Существуете. Вот и они так же,только на t- расстоянии от вас.

[kry]

Lehastyi в сообщении #1247053 писал(а):

Ну вот вы "существуете"?

Ну вот Вы не ответили на мой вопрос. Что Вы подразумеваете в данном случае под словом "существовать"?

Кстати, ответ на Ваш вопрос про моё существование также зависит от установления точного лексического смысла слова "существовать".

[Lehastyi]

kry в сообщении #1247054 писал(а):

Lehastyi в сообщении #1247053 писал(а):

Ну вот вы "существуете"?

Ну вот Вы не ответили на мой вопрос. Что Вы подразумеваете в данном случае под словом "существовать"?

Кстати, ответ на Ваш вопрос про моё существование также зависит от установления точного лексического смысла слова "существовать".

Материально иметь место быть. Но вы конечно же тут же спросите что такое "быть"? И так до бесконечности. Увы, не все можно точно описать словами.

[kry]

Lehastyi в сообщении #1247055 писал(а):

Материально иметь место быть. Но вы конечно же тут же спросите что такое "быть"?

Нет, не спрошу. Лишь замечу, что Ленин имеет место быть материально. Как мумия в Мавзолее. А вообще ответ на Ваш вопрос давно дан:

arseniiv в сообщении #1246816 писал(а):

Lehastyi
Она говорит, что этот вопрос некорректен. Или, если хотите, ответы на него не имеют смысла. И если человеку кажется, что имеют, и кажется важным выбрать из них какой-нибудь, он занимается чем-то однозначно бессмысленным и для остального человечества, и, в первую очередь, для себя.

Просто этот ответ Вам не понравился.

[rockclimber]

kry в сообщении #1247057 писал(а):

А вообще ответ на Ваш вопрос давно дан

Золотые слова!

[Munin]

Lehastyi в сообщении #1247055 писал(а):

Материально иметь место быть.

Это не ответ.

Lehastyi в сообщении #1247055 писал(а):

Увы, не все можно точно описать словами.

Всё дело в том, что здесь кое-что как раз можно описать словами. И получается совсем не так, как вам хочется. Так что отнеситесь серьёзно к вопросам, которые вам задают.

[Gravist]

Как мне кажется, дискуссия совершенно бессмысленна! Lehastyi при настойчивом перенаправлении вопроса в философскую сторону, не хочет /не может?/ понять, что мировая линия бревна или Гая Юлия образовывается пространственно-временной точкой в математической системе координат. Точка "привязана" не к физическому объекту, как к много-параметрической системе, а как к 4-х мерному математическому множеству, лишь отображающему реальный объект. М.линия, следует напомнить, - не "бревно в текущей реке времени", а только геометрическое место 4-х мерных событий, и м.б гладким, кусочно гладким и пр.

[warlock66613]

(Оффтоп)

Gravist в сообщении #1247093 писал(а):

Как мне кажется, дискуссия совершенно бессмысленна!

Дискуссии как таковой в теме нет, но тема в общем-то не бессмыслена, а вот насчёт вашего поста я бы так не сказал.

[fred1996]

(Оффтоп)

wrest в сообщении #1247020 писал(а):

Опять и снова коляска с ребенком катится по Потемкинской лестнице создавая у вас впечатление своего существования и вселяя в вас эмоции ужаса гражданской войны (в момент просмотра).

Берите выше - Ужас Второй мировой!

[casualvisitor]

Lehastyi в сообщении #1247021 писал(а):

А почему вы так уверенно утверждаете,что как вы выразились дедушка Ленин не жив?А что если жив,но находится на большом расстоянии в пространстве-времени от вас?

Насколько я понимаю, тело Ленина моделируется в этом разговоре одной мировой линией. Это, конечно, идеализация, но пусть. В некоторых точках этой линии Ленин жив, в остальных мертв. Любая точка этой линии находится на каком-то псевдорасстоянии от любой другой точки пространства-времени. Ну, и что в этом таинственного, или "филисофского", или хотя бы непонятного?

Lehastyi в сообщении #1247034 писал(а):

Жив или мертв возможно зависит от системы отсчета

Если Мы выберем какое-то число,то да, окажется, что Ленин в одних системах отсчета жив, а в других мертв, когда часы этих разных систем отсчета показывают данное число. Ну, и что в этом таинственного, или "филисофского", или хотя бы непонятного?

Немного больше толку посмотреть на вещи по-другому. Смерть Ленина - событие, т.е. точка в пространстве-времени. Одна-единственная точка, раз уж мы моделируем тело Ленина единственной мировой линией. Координаты, в т.ч. временные координаты (показания часов), этого события в разных СО могут быть разными. И ясно, что все разговоры об "относительности бытия" имеют отношение не к самому "бытию" (т.е. к пространству-времени), а к его описанию при помощи разных совокупностей приборов (т.е. к разным системам координат в пространстве-времени).

Lehastyi в сообщении #1247034 писал(а):

И те и те правы как в задачке "у кого часы идут медленнее".

Я не вполне уверен о какой задачке Вы говорите, но когда утверждается, что часы одной ИСО идут медленнее, чем другой, имеется в виду сравнение одних часов одной СО с двумя часами другой СО. В рамках этого эксперимента правы не "и те и те", а только одни из "тех". Вы это понимаете?

[Lehastyi]

Нет не это.Обычная задача для новичков в СТО , когда относительно друг друга с релятивистскими скоростями движутся два наблюдателя и каждый совершенно справедливо считает,что у другого часы идут медленнее.

[doom701]

А если бы не было стрелы времени. Какой бы был мир?

[Lehastyi]

А никакого не было бы.