Данетка историческая (по мифам и легендам) - 7 (разгадана)

[Sender]

Об используемых предметах.
Каждый такой предмет мог в принципе использоваться одним человеком?
Мог ли он быть унесён одним человеком?
Имелись ли в составе этих предметов подвижные части? Органы управления?

[EUgeneUS]

В связи с вопросом про изобретение, напомню:

EUgeneUS в сообщении #1245397 писал(а):

N - стратегически важные точки. Можно сказать, что связаны с коммуникациями, но с некоторой натяжкой...

-- 06.09.2017, 18:25 --

EUgeneUS в сообщении #1245590 писал(а):

Каждый такой предмет мог в принципе использоваться одним человеком?

В принципе, наверное, мог. Но действия, направленные на объект(ы) $N$ подразумевают более одного человека на один предмет.

Sender в сообщении #1245589 писал(а):

Мог ли он быть унесён одним человеком?

Нет.

Sender в сообщении #1245589 писал(а):

Имелись ли в составе этих предметов подвижные части? Органы управления?

Да. И подвижные части и органы управления.

[Sender]

Используемые предметы относятся к военному оборудованию?

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1245590 писал(а):

Да. И подвижные части и органы управления.

Это средства передвижения?

[EUgeneUS]

Sender в сообщении #1245591 писал(а):

Используемые предметы относятся к военному оборудованию?

Частично да, частично - нет (в данном случае).

wrest в сообщении #1245592 писал(а):

Это средства передвижения?

Да!

[Sender]

Это автомобили? Для исполнения обещания победившего они должны, в частности, перемещаться в пределах/неподалёку от/между объектами N?

[EUgeneUS]

Sender в сообщении #1245595 писал(а):

Это автомобили?

Нет.

Sender в сообщении #1245595 писал(а):

Для исполнения обещания победившего они должны, в частности, перемещаться в пределах/неподалёку от/между объектами N?

Для выполнения обещания командира победившей стороны, они вообще могут не перемещаться
Для выполнения действий победившей стороны, направленных на объект(ы) N, они должны перемещаться, в частности, в непосредственной близости от объекта(ов) N, но не между.

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1245596 писал(а):

Для выполнения обещания командира победившей стороны, они вообще могут не перемещаться
Для выполнения действий победившей стороны

В связи с этим напомню Sender, что командир победившей стороны обещал совсем не то, чему противодействовала проигравшая сторона. Командир победившей стороны обещал захватить объект M, но кроме того стремился (вне своего обещания) захватить N и выполнить действия над N. А проигравшая сторона (в соответствии с обещанием своего командира) пыталась помешать именно захвату N и действиям над N.

[Sender]

Эти средства передвижения - самолёты?

-- Ср сен 06, 2017 18:55:20 --

С этих средств передвижения, чем бы они ни были, вёлся огонь по противнику?

[EUgeneUS]

Mikhail_K
Не совсем так.

Mikhail_K в сообщении #1245597 писал(а):

Командир победившей стороны обещал захватить объект M, но кроме того стремился (вне своего обещания) захватить N и выполнить действия над N.

Командир победившей стороны
а) обещал захватить пункт А, за который и происходит битва.
б) обещал выполнить некие действия.
И эти действия подразумевают захват каких-то (всяких разных, но имеющих стратегическое значение) объектов (M). В том числе был захвачен конкретный объект L, что очень помогло нападающей стороне.

Командир победившей стороны, согласно источникам, стремится и вроде как даже захватил N, и - да, вне своего обещания.

Проигравшая сторона в целом, конечно противилась захвату N, как могла (и не только N).
Но командир проигравшей стороны, давший обещания, мешал именно использованию N, а захвату N - постольку поскольку пока он(и) не были захвачены.

[Sender]

Может, проигравший стремился помешать высадить в N воздушный десант?

[EUgeneUS]

Sender в сообщении #1245599 писал(а):

Эти средства передвижения - самолёты?

Средства передвижения, использовавшиеся для действий победившей стороны в отношении N (уточню, на всякий случай) - не самолеты.

Sender в сообщении #1245599 писал(а):

С этих средств передвижения, чем бы они ни были, вёлся огонь по противнику?

Да. Как минимум с некоторых - точно.

-- 06.09.2017, 19:06 --

Sender в сообщении #1245603 писал(а):

Может, проигравший стремился помешать высадить в N воздушный десант?

нет.

[Sender]

Хм, эти средства передвижения имели гусеничный/колёсный ход? Имели бронирование?

[EUgeneUS]

Sender в сообщении #1245607 писал(а):

Хм, эти средства передвижения имели гусеничный/колёсный ход? Имели бронирование?

Колесный, гусечный ход - нет
Бронирование - далеко не все. Только которые относились к военному имуществу.

А еще военно-начальник проигравшей стороны, давший общение, не был генералом. Как выяснили ранее.

[Sender]

Так, это были плавсредства? Животные? Шагающие механизмы? Шнекоходы? Суда на воздушной подушке?