2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  След.
 
 
Сообщение17.11.2008, 00:43 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #159010 писал(а):
А согласия не требуется. Главное, я с помощью оппонента разобрался что к чему.
Еще как требуется. Без этого Ваша частная фантазия останется таковой, а Ваши попытки назвать ее фундаментальным выводом из ОТО будут безосновательными.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 00:59 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #159017 писал(а):
Еще как требуется.
Конечно, требуется, но специалистов, естественно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 01:04 


12/09/08

2262
pc20b писал(а):
вздымщик Цыпа в сообщении #159017 писал(а):
Еще как требуется.
Конечно, требуется, но специалистов, естественно.
Ну хорошо, положим, здесь Вы специалистов не нашли. Так может где-нибудь они таки водятся и Вы покажете тамошнее обсуждение с согласием?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 01:13 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #159024 писал(а):
Ну хорошо, положим, здесь Вы специалистов не нашли. Так может где-нибудь они таки водятся и Вы покажете тамошнее обсуждение с согласием?
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 01:16 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
А материалы есть на почитать?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 02:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17243
Москва
pc20b писал(а):
По сути никто не разбирался. Т.к. это утомительно и требует умения. Один частный и побочный вопрос со склейкой в результате единственной дискуссии по делу выяснен. Она сделана правильно.


Врёт и не краснеет. Причём, не только в этом вопросе.

вздымщик Цыпа, Вам этот враль не надоел? Документы о согласии с ним он, естественно, не представит.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 02:37 


12/09/08

2262
Someone в сообщении #159039 писал(а):
Врёт и не краснеет. Причём, не только в этом вопросе.

вздымщик Цыпа, Вам этот враль не надоел? Документы о согласии с ним он, естественно, не представит.
Конечно врет. Посмотрим как он завтра будет изворачиваться. В этом есть кое-какая забава, не то чтоб уж сильно интересная, но когда делать совсем ничего неохота, можно и поразвлечься ;)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 09:11 
Заблокирован


26/03/07

2412
Someone в сообщении #159039 писал(а):
Врёт и не краснеет. Причём, не только в этом вопросе.
А, явились не запылились. Мне краснеть не надо, я и так красный (итал. ROSSA). А вот насчет врёт, это будьте любезны, который раз прошу - где, в чем, почему. Чего зря воздух сотрясать.

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:

вздымщик Цыпа в сообщении #159046 писал(а):
Конечно врет.
И тут тоже. Где. В противном случае - это будет банальная клевета.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 11:42 


12/09/08

2262
pc20b писал(а):
вздымщик Цыпа в сообщении #159046 писал(а):
Конечно врет.
И тут тоже. Где. В противном случае - это будет банальная клевета.
Да вот это:
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
Извольте материальчики предоставить, чтобы было видно что именно обсуждалось, кто слушали и с чем конкретно согласились. А то мало ли, может там вовсе и но об этом речь шла.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 11:54 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #159046 писал(а):
Конечно врет. Посмотрим как он завтра будет изворачиваться.

вздымщик Цыпа в сообщении #159096 писал(а):
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
Извольте материальчики предоставить
Не согласуется с принципом причинности : сначала Вы обвинили : "Конечно врет.
Посмотрим как он завтра будет изворачиваться", - а потом уже потребовали " Извольте материальчики предоставить". Если Вы имели в виду семинары по ОТО, то культурный человек сначала узнает, а потом обвиняет. Поэтому будьте добры обосновать Ваше обвинение. Либо признать, что это неверно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 11:59 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #159105 писал(а):
Не согласуется с принципом причинности : сначала Вы обвинили : "Конечно врет. Посмотрим как он завтра будет изворачиваться",
Все согласуется. Вы так часто и обильно врете, что маленький аванс роли не играет.
pc20b в сообщении #159105 писал(а):
Поэтому будьте добры обосновать Ваше обвинение. Либо признать, что это неверно.
Ну вот, я же говорил, что будете изворачиваться. Теперь Вы показываете как именно. Аванс Вы уже отработали :lol:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:12 
Заблокирован


26/03/07

2412
Да нет, получается, что именно Вы изворачиваетесь, как уж на сковородке. Обвинение ложно, т.к. не обосновано.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:20 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #159127 писал(а):
Обвинение ложно, т.к. не обосновано.
Конечно же Вы обоснование не признаете. Было бы удивительно, если бы Вы его признали.

Хорошо, вот такое добавка к обоснованию: на убогенькую статейку в ЖЭТФ, которая непонятно как туда просочилась Вы с радостью ссылались огромное количество раз. А на материалы семинаров (не голословные упоминания о якобы участии, а именно на метериалы) — ни разу. Это достаточно надежный признак того, что Ваши слова:
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
— вранье.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:40 
Заблокирован


26/03/07

2412
вздымщик Цыпа в сообщении #159128 писал(а):
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
— вранье.
Да нет же - вранье, что это враньё. Были нормальные семинары, с обсуждением, замечаниями. Все они учтены в статье в журнале. С благодарностями участникам. Такие известные всему научному миру специалисты как Владимиров, Мельников, Бронников и др. вложили свой существенный вклад в понимание решения.

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

вздымщик Цыпа в сообщении #159128 писал(а):
на убогенькую статейку в ЖЭТФ, которая непонятно как туда просочилась Вы с радостью ссылались
Ещё одно голословное обвинение, нарушающее общепринятую научную этику :"просочилась" , "убогенькую"... Она опубликована после 2-х летней процедуры рецензий. Первая же статья, собственно и содержащая все типы полученных решений, была принята по рекомендации академика Новикова при положительном решении Лифшица.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:53 


12/09/08

2262
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Да нет же - вранье, что это враньё. Были нормальные семинары, с обсуждением, замечаниями. Все они учтены в статье в журнале. С благодарностями участникам. Такие известные всему научному миру специалисты как Владимиров, Мельников, Бронников и др. вложили свой существенный вклад в понимание решения.
Только материальных следов не приведено, а потому обвинение во лжи в силе.
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Ещё одно голословное обвинение, нарушающее общепринятую научную этику :"просочилась" , "убогенькую"...
Общепринятая научная этика учитывается в беседах с учеными. Я Вас таковым не считаю.
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Она опубликована после 2-х летней процедуры рецензий.
Правильное слово — продавливания.
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Первая же статья, собственно и содержащая все типы полученных решений, была принята по рекомендации академика Новикова при положительном решении Лифшица.
Так тож первая, тридцатилетней давности. А кто рекомендовал и рецензировал вторую?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 459 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group