Да нет же - вранье, что это враньё. Были нормальные семинары, с обсуждением, замечаниями. Все они учтены в статье в журнале. С благодарностями участникам. Такие известные всему научному миру специалисты как Владимиров, Мельников, Бронников и др. вложили свой существенный вклад в понимание решения.
Только материальных следов не приведено, а потому обвинение во лжи в силе.
Ещё одно голословное обвинение, нарушающее общепринятую научную этику :"просочилась" , "убогенькую"...
Общепринятая научная этика учитывается в беседах с учеными. Я Вас таковым не считаю.
Она опубликована после 2-х летней процедуры рецензий.
Правильное слово — продавливания.
Первая же статья, собственно и содержащая все типы полученных решений, была принята по рекомендации академика Новикова при положительном решении Лифшица.
Так тож первая, тридцатилетней давности. А кто рекомендовал и рецензировал вторую?