2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  След.
 
 
Сообщение17.11.2008, 00:43 
pc20b в сообщении #159010 писал(а):
А согласия не требуется. Главное, я с помощью оппонента разобрался что к чему.
Еще как требуется. Без этого Ваша частная фантазия останется таковой, а Ваши попытки назвать ее фундаментальным выводом из ОТО будут безосновательными.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 00:59 
вздымщик Цыпа в сообщении #159017 писал(а):
Еще как требуется.
Конечно, требуется, но специалистов, естественно.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 01:04 
pc20b писал(а):
вздымщик Цыпа в сообщении #159017 писал(а):
Еще как требуется.
Конечно, требуется, но специалистов, естественно.
Ну хорошо, положим, здесь Вы специалистов не нашли. Так может где-нибудь они таки водятся и Вы покажете тамошнее обсуждение с согласием?

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 01:13 
вздымщик Цыпа в сообщении #159024 писал(а):
Ну хорошо, положим, здесь Вы специалистов не нашли. Так может где-нибудь они таки водятся и Вы покажете тамошнее обсуждение с согласием?
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 01:16 
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
А материалы есть на почитать?

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 02:15 
Аватара пользователя
pc20b писал(а):
По сути никто не разбирался. Т.к. это утомительно и требует умения. Один частный и побочный вопрос со склейкой в результате единственной дискуссии по делу выяснен. Она сделана правильно.


Врёт и не краснеет. Причём, не только в этом вопросе.

вздымщик Цыпа, Вам этот враль не надоел? Документы о согласии с ним он, естественно, не представит.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 02:37 
Someone в сообщении #159039 писал(а):
Врёт и не краснеет. Причём, не только в этом вопросе.

вздымщик Цыпа, Вам этот враль не надоел? Документы о согласии с ним он, естественно, не представит.
Конечно врет. Посмотрим как он завтра будет изворачиваться. В этом есть кое-какая забава, не то чтоб уж сильно интересная, но когда делать совсем ничего неохота, можно и поразвлечься ;)

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 09:11 
Someone в сообщении #159039 писал(а):
Врёт и не краснеет. Причём, не только в этом вопросе.
А, явились не запылились. Мне краснеть не надо, я и так красный (итал. ROSSA). А вот насчет врёт, это будьте любезны, который раз прошу - где, в чем, почему. Чего зря воздух сотрясать.

Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:

вздымщик Цыпа в сообщении #159046 писал(а):
Конечно врет.
И тут тоже. Где. В противном случае - это будет банальная клевета.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 11:42 
pc20b писал(а):
вздымщик Цыпа в сообщении #159046 писал(а):
Конечно врет.
И тут тоже. Где. В противном случае - это будет банальная клевета.
Да вот это:
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
Извольте материальчики предоставить, чтобы было видно что именно обсуждалось, кто слушали и с чем конкретно согласились. А то мало ли, может там вовсе и но об этом речь шла.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 11:54 
вздымщик Цыпа в сообщении #159046 писал(а):
Конечно врет. Посмотрим как он завтра будет изворачиваться.

вздымщик Цыпа в сообщении #159096 писал(а):
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
Извольте материальчики предоставить
Не согласуется с принципом причинности : сначала Вы обвинили : "Конечно врет.
Посмотрим как он завтра будет изворачиваться", - а потом уже потребовали " Извольте материальчики предоставить". Если Вы имели в виду семинары по ОТО, то культурный человек сначала узнает, а потом обвиняет. Поэтому будьте добры обосновать Ваше обвинение. Либо признать, что это неверно.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 11:59 
pc20b в сообщении #159105 писал(а):
Не согласуется с принципом причинности : сначала Вы обвинили : "Конечно врет. Посмотрим как он завтра будет изворачиваться",
Все согласуется. Вы так часто и обильно врете, что маленький аванс роли не играет.
pc20b в сообщении #159105 писал(а):
Поэтому будьте добры обосновать Ваше обвинение. Либо признать, что это неверно.
Ну вот, я же говорил, что будете изворачиваться. Теперь Вы показываете как именно. Аванс Вы уже отработали :lol:

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:12 
Да нет, получается, что именно Вы изворачиваетесь, как уж на сковородке. Обвинение ложно, т.к. не обосновано.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:20 
pc20b в сообщении #159127 писал(а):
Обвинение ложно, т.к. не обосновано.
Конечно же Вы обоснование не признаете. Было бы удивительно, если бы Вы его признали.

Хорошо, вот такое добавка к обоснованию: на убогенькую статейку в ЖЭТФ, которая непонятно как туда просочилась Вы с радостью ссылались огромное количество раз. А на материалы семинаров (не голословные упоминания о якобы участии, а именно на метериалы) — ни разу. Это достаточно надежный признак того, что Ваши слова:
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
— вранье.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:40 
вздымщик Цыпа в сообщении #159128 писал(а):
pc20b в сообщении #159027 писал(а):
Работа обсуждалась на гравитационном семинаре МГУ у Владимирова и на семинаре РГО - Российского гравитационного общества Мельникова. С согласием.
— вранье.
Да нет же - вранье, что это враньё. Были нормальные семинары, с обсуждением, замечаниями. Все они учтены в статье в журнале. С благодарностями участникам. Такие известные всему научному миру специалисты как Владимиров, Мельников, Бронников и др. вложили свой существенный вклад в понимание решения.

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

вздымщик Цыпа в сообщении #159128 писал(а):
на убогенькую статейку в ЖЭТФ, которая непонятно как туда просочилась Вы с радостью ссылались
Ещё одно голословное обвинение, нарушающее общепринятую научную этику :"просочилась" , "убогенькую"... Она опубликована после 2-х летней процедуры рецензий. Первая же статья, собственно и содержащая все типы полученных решений, была принята по рекомендации академика Новикова при положительном решении Лифшица.

 
 
 
 
Сообщение17.11.2008, 13:53 
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Да нет же - вранье, что это враньё. Были нормальные семинары, с обсуждением, замечаниями. Все они учтены в статье в журнале. С благодарностями участникам. Такие известные всему научному миру специалисты как Владимиров, Мельников, Бронников и др. вложили свой существенный вклад в понимание решения.
Только материальных следов не приведено, а потому обвинение во лжи в силе.
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Ещё одно голословное обвинение, нарушающее общепринятую научную этику :"просочилась" , "убогенькую"...
Общепринятая научная этика учитывается в беседах с учеными. Я Вас таковым не считаю.
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Она опубликована после 2-х летней процедуры рецензий.
Правильное слово — продавливания.
pc20b в сообщении #159132 писал(а):
Первая же статья, собственно и содержащая все типы полученных решений, была принята по рекомендации академика Новикова при положительном решении Лифшица.
Так тож первая, тридцатилетней давности. А кто рекомендовал и рецензировал вторую?

 
 
 [ Сообщений: 459 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group