вздымщик Цыпа в сообщении #155219 писал(а):
И все? А то, что совесть злу активно помогает и потому сама является злом не поняли?
Нет. Понял.
Вы поняли ответ так, как Вам бы хотелось, наверно, поэтому поторопились и поняли неверно.Ввиду риторичности, обилия эмоций и разнообразия смысловых оттенков, вложенных в данный вопрос, первое предложение "Нет" отрицало это Ваше вопросительное утверждение целиком. Конечно же я с таким парадоксальным и даже не стесняющимся своей бьющей в глаза парадоксальности выводом в корне не согласен. Предложение "Понял" означало, что я (как считаю) понял Ваш замысел, но он оказался с моей точки зрения неудачным в смысле попытки обосновать желаемый для Вас вывод :
совесть может помогать злу, поэтому сама является злом. Неужто Вы думаете, что этим усеченным силлогизмом (а значит, спекулятивным) формальной логики Вы можете опровергнуть теорему об этике?
Возможно, пример с отловом и фонарями был слишком красочный. То, что он именно такой появился — это всего лишь следствие соответствующего настроения в тот момент.
Да, конечно же, это говорит о том, что эмоции в данном вопросе опережают разум.
логическое следствие Ваших построений можно сформулировать в более общем виде: совесть, как абсолютный и инвариантный критерий, доступный всем, очевидным образом может использоваться злом для более эффективного противодействия выполнению мировой задачи. А раз может, то значит и используется.
Да, может, и используется. Ну и что? Естественно, зло может использовать в своих отрицательных целях любой материал. В том числе, и нравственные действия. И что, из-за этого объявлять их безнравственными? Это же просто неверно, логическая ошибка.
Актуальный пример. В начале 90-х либерал-демократы использовали естественное возмущение населения (специально скультивированными) дефицитами, очередями, привилегиями партгосноменклатуры, абсурдизацией идеологии, дестабилизацией плановой экономики сознательными диверсиями (например, обналичиванием безналички) - для перехвата власти и разрушения СССР. И что, после этого объявлять это очевидное проявление социалистической морали, соответствующее нравственности, злом? Как и совесть советских людей, сгенерировавшую это возмущение, - злом? Побойтесь, как говорится, бога.
Конечно, зло эффективно, т.к. действует на поле лжи, где люди беспомощны (поначалу). Но это вовсе не означает, что добро становится злом. Ваши логические построения неверны. За этапом обмана должен последовать этап прозрения, когда зло начинает явно проявлять себя действием. Вот в этот период должен сыграть свою роль различителя правды и лжи этический критерий, чтобы всё встало на свои места как в сознании обманутого человека, так и в массовом сознании. И как раз именно этого нам подчас и не достает ...
Далее, полагая. что с логикой все в порядке, Вы делаете ещё более неверные заключения :
pc20b в сообщении #154214 писал(а):
совесть знает, в чем задача и в чем вред. Поэтому и тихо говорит в доступных нам терминах : "Не делай этого, пожалуйста".
Таким образом, совесть тихим голосом говорит каждому то, что ему надо от нее услышать. Тому, кому надо построить она говорит как построить, а тому, кому надо разрушить — как разрушить.
Откуда Вы это взяли? Это уже Ваша фантазия. Совесть потому и универсальна, абсолютна, что ни под кого не подлаживается. Под слабости человека, под его недостатки и пороки подлаживается мораль, а отнюдь не совесть. Именно мораль, скажем, капиталистическая, говорит ему : "куй железо, не отходя от кассы, ведь деньги не пахнут". "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". "С волками жить, по волчьи выть" ... - и человек воет, вынужден, куда деваться, когда дети голодают, тепло отрублено, а приставы собираются описать имущество за неуплату и выселить в "муниципальное жилье" на задворки.
Ввиду того, что она, эта девушка в платье в горошек, зарекомендовала себя исключительно положительно (скромная, честная, ненавязчивая, нескандальная, тихая), не доверять её советам повода нет. И, тем более, пытаться как-то "проконтролировать" её деятельность - тоже.
И получается, что под платьем в горошек у нее на теле очень неприличные татуировки. Может быть, именно поэтому многие не желают иметь с ней никаких дел?
Т.е. Вы свое неприятие совести довели до крещендо. Оно, отрицание совести, чувствуется в Ваших высказываниях, оно, а вовсе не сконструированная с нарушением правил логика, является, очевидно, причиной нарисованной Вами в своем воображении сюрреалистической картины - этого противоречащего разуму соединения неприличной татуировки и платья в горошек ...
Вопрос о причине зла остается открытым.
Добавлено спустя 2 часа 7 минут 48 секунд:Может быть, именно поэтому многие не желают иметь с ней никаких дел?
Нет, причина обычно другая : многим людям приходится в силу каких-то обстоятельств, в основном, будучи загнанными в угол, идти против совести. При этом, ища оправдания, находя их, но зная, что всё это не то. Вот почему многим приходится стараться избегать встречаться с ней с глазу на глаз, упрятывать её в глубины своего подсознания.
Но это девушка по-настоящему скромная, ненавязчивая. Она тихо сидит на скамеечке на бульваре на Чистых прудах.