|
i |
GekkelberiFinn
1. На как-то сформулированные в начальном сообщении вопросы ответы в ветке даны. В частности, в последнем сообщении madschumacher. Трудно ожидать более четкие ответы на столь нечеткие вопросы.
2. использование вместо рационального текста какого-то "метафорического" стиля (в таком случае используется специальный термин: "поток сознания") может быть уместно здесь только в специально отведённых темах и разделах. Со стороны такое обсуждение будет выглядеть либо не совсем адекватным, либо сплошными мелкими придирками с обеих сторон. Полностью солидарен с grizzly. По-другому это называется вялотекущий флейм.
3. Ссылаясь на разработанную теорию/подход (например, «подход М.А.Розова с куматоидными обьектами»), пожалуйста, сразу указывайте (опубликованную/опубликованные) работу/работы в которой/которых эта теории излагается (например, Розов М.А. Теория социальных эстафет и проблемы эпистемологии. — Смоленск, 2006). Если Вам известна свободно доступная электронная версия работы, то было бы уместно привести ссылку. Это может повысить конструктивность обсуждения.
(В случае книги «Теория социальных…» в этом нет необходимости — по автору и названию она легко находится на twirpx, но так бывает не всегда.)
4. Стремитесь создавать ветки с максимально четкой и максимально узкой темой. Иначе оффтопик неизбежен, а закрытие может привести к автоматической невозможности создания новой ветки, развивающую закрытую/ перенесённую в Пургаторий.
5. то этот маленький экранчик, где пальцем тыкаешь и по десять раз пытаешься установить запятую на нужное место... Заходите на форум с нормального компьютера, а не с телефона/планшета. На телефоне/планшете не очень удобно оформлять цитаты, ссылки и т.п. Часть ников, цитат и ссылок отредактирована.
Ветка накопила много страниц. Прочитать её с начала и до конца довольно затруднительно. Ветка переносится в «Пургаторий (Св)». При желании обсудить конкретный вопрос, из затронутых в этой ветке, пожалуйста, создайте новую ветку с четким указанием темы в начальном сообщении. |
