100 лет назад и раньше ещё не было современной цельной научной картины мира.
Вообще-то наоборот - именно тогда и была цельная научная картина мира - кажется, лорд Кельвин или кто-то еще хвастался, что осталось для полноты описания мира несколько знаков после запятой. Открытия теории относительности и квантовых явлений эту картину и перечеркнули. Теперь придется писать цельную картину заново.
А что касается Бехтеревой, то увы, не все люди в преклонном возрасте сохраняют ясность ума...
А как же с другими, которые точно так же, будучи настоящими учеными, делали то же самое в довольно молодом возрасте и при ясном уме?
Ну, собственно, если человек изучает "лженаучный объект" это само по себе еще не делает его лжеученым. Главное, чтобы он делал это научным методом и не позволял своим предубеждениям влиять на выводы...
Вот в чем и вопрос - быть лжеученым или быть ученым, который не исключает никаких возможностей, в том числе и кажущихся ненаучными. А предубеждения - ну вот типичный пример, когда Французская академия наук выдала вердикт, что "камни с неба падать не могут". Совсем не лженаучное предубеждение, принявшим его казалось, что они наоборот, защищаются от лженауки. Однако ложное.