ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Nataly-Mak]

А я об утверждениях ничего не говорила
Зачем доказывать какие-то утверждения о совсем бессмысленном понятии?

Но в качестве первоапрельской шутки годится

[Nataly-Mak]

Шедевры перевода (письмо переведено в Яндекс.почте)



Кто-нибудь что-то понял?

(над "Я посылаю тебя в окно" полчаса смеялась )

[arseniiv]

Nataly-Mak в сообщении #998992 писал(а):

Зачем доказывать какие-то утверждения о совсем бессмысленном понятии?

Ну не скажите. Тут целая линия обобщений начинается.

Например, что у нас двойственно эквивалентности равенству? Сложение по модулю 2! Симметрическая разность! Будем называть множества $X,Y$ равными, если $X\mathbin\vartriangle Y=\varnothing$. Удивительно, но при этом они и правда равны в теоретико-множественном смысле! Далее, обратно, назовём их симметрически разными, если <…>. Получаем, что симметрически разных пар множеств не существует.

(Оффтоп)

Если вылезти в классы, то симметрически разным с классом $X$ будет класс $\overline X$ и только он.

Из не констант осталась импликация в разные стороны вместе с не-импликациями. Их целых четыре, потому оставляю работу кому-нибудь другому, потому что на полях этого сообщения она вряд ли поместится — они уже заняты моим ником, аватаром, звёздочками и пр..

[Утундрий]

INGELRII в сообщении #998900 писал(а):

Упражнение: придумайте новые теоремы о свойствах конъюнктных множеств.

5) Каждое конъюнктное множество самоконъюнктно.

[Dan B-Yallay]

Стащено с "баша":

Цитата:

За то время, что прошло с открытия Плутона до того, как его перестали считать планетой он так и не сделал оборота вокруг солнца

ХХХ. Да. Да. Да. Зато на Вояджере на золотой пластинке он в числе планет записан. Перед пришельцами неудобно - родную систему не знаем...

[Mihr]

AlexDem в сообщении #998348 писал(а):

Ещё раз про букву Ё (с Постнауки):

Немного преувеличено. Как различить, например, "лабуда" и "либидо", если все гласные заменить буквой "ё"? Или "лапоть" и "лопать"? Ну и так далее.
Я уж не говорю про "бяку" и "буку", а также "труляля" и "траляля"

[AlexDem]

Mihr в сообщении #1001286 писал(а):

Или "лапоть" и "лопать"?

А это родственные слова, лаптем щи хлебают же.
"Я лёптём лёпёл щи" - ну и что здесь непонятного?

фу ты, правильно будет: "Ё лёптём лёпёл щё"

-- менее минуты назад --

Но интерес тут в другом - некоторые участники форума даже участие в этой шутке принять не могут (у кого буква "ё" не пропечатывается).

[Mihr]

AlexDem,
тогда уж "Ё лёптём лёпёл щё". Вы всё поняли?
И во что превратится великолепнейший хит "Говорят, мы бяки-буки..."?
"Гёвёрёт, мё бёкё-бёкё..." Бр-р-р...

[Munin]

На практике такой проблемы не возникнет, потому что эти слова встречаются в разных контекстах.

[Mihr]

Munin в сообщении #1001309 писал(а):

На практике такой проблемы не возникнет, потому что эти слова встречаются в разных контекстах.

Обычно - да. Но некоторые фразы станут абсолютно неразличимы. Например, "стал на стул" и "стал на стол".

Если говорить серьёзней, то следует вспомнить, что в гласные буквы трансформировались диакритические знаки. Не просто так эти знаки появились. И не просто так превратились в полноценные буквы.

[Munin]

Mihr в сообщении #1001312 писал(а):

Но некоторые фразы станут абсолютно неразличимы.

В таких ситуациях просто рассматривается более широкий контекст, чем одна фраза.

Mihr в сообщении #1001312 писал(а):

Если говорить серьёзней, то следует вспомнить, что в гласные буквы трансформировались диакритические знаки.

Не во всех письменностях. Не надо дилетантщины.

[Mihr]

Разумеется, различные письменные системы прошли разный путь развития. Многие из них возникли на основе более ранних, где гласные уже получили "права гражданства". Это не отменяет общей тенденции: сначала в звуковом (не иероглифическом) письме использовались согласные, затем, по необходимости, были добавлены гласные. Не были бы нужны различные знаки для обозначения различных гласных звуков - не появились бы.

[Dan B-Yallay]

Усли вмусто мнугих глуснух букв испульзувуть "у" ту мужно нуплухо сукунумуть на улфувите.
Не могу вспомнить, где-то читал (ЛитГазета? Современник) нечто подобное.
Гугел не помогаить.

[Munin]

Mihr в сообщении #1001338 писал(а):

Это не отменяет общей тенденции: сначала в звуковом (не иероглифическом) письме использовались согласные

Нет, не было такой тенденции. Повторяю, не надо дилетантщины.

[Dan B-Yallay]

Вложение:

18070415.jpg [ 58.86 Кб | Просмотров: 0 ]