Странности модерации

[Geen]

Aritaborian в сообщении #998701 писал(а):

Geen в сообщении #998697 писал(а):

Когда-то в гугле написал запрос гугл. Вывалилось три миллиона ссылок, а ссылка на сам гугл была на двадцатой странице. (Я тогда по всем поисковикам прошёлся - масштабы разные, но суть такая же).

«Когда-то» это когда? Не слишком верю в эту историю, но с тех пор ситуация уж точно изменилась к лучшему.

Достаточно давно. Вроде тогда ещё и лист и аппорт были живы...
А "лучше" сейчас стало только потому, что накопилось статистика тыкания в результаты - если Вы в тренде - Вам повезло, иначе эти поисковики для Вас бесполезны....
В общем, все эти поисковики не отменяют правило, что "грамотно сформулированный вопрос несёт в себе половину ответа"

[Magoga]

Geen в сообщении #998697 писал(а):

Странное утверждение. Типа, ложку делают для того, что бы специалисты могли хорошо выполнять определённую работу; отсюда и все требования к ложке.

Странное сравнение... Если бы ложками пользовались дегустаторы, а почти все остальные ели руками, можно было бы говорить, что ложки предназначены для специалистов ("профессиональный инструмент"), "что бы специалисты могли хорошо выполнять определённую работу".

Предназначение учебника обычно указывается в самом учебнике, и указывается специальность... Можно видеть исключение в школьных учебниках, но и школьное образование государством даётся вовсе не из чистого гуманизма, а чтобы сформировать работника...

-- 01.04.2015, 02:15 --

Munin в сообщении #998710 писал(а):

Опять скулёж о том, "чего нет", хотя оно на самом деле давно есть.

Мне не встречалось. Получается "воля случая"...

Munin в сообщении #998710 писал(а):

Вы очень много об этом говорите всяких банальностей, но почему-то сами книги не читаете.

Банальности говорю только потому, что на моё утверждение о том, что такую книгу написать можно, Вы потребовали привести пример такой книги, и снова потребовали пример после моей попытки объяснить это без привлечения "банальностей".

Цитата:

При этом, это не непроходимый забор: любой школьник может взять и самостоятельно прочитать все объяснения (по сути, все учебники) за первый курс, потом за второй, потом за третий... и научиться понимать объяснения, адресованные физику.

Я думаю, что на каком-то уровне "забор" существует, и доступность материалов для самых продвинутых специалистов этому не противоречит. В пользу этого говорит наличие причин для таких желаний и то, что препятствий для этого, похоже, нет ("хочу и могу - делаю"). Чистой физики, скорее всего, это мало касается, но ведь были времена, когда и здесь вносились идеологические поправки к пониманию некоторых вопросов...А в гуманитарных и сейчас - засилье...

[AGu]

Случайно тыкнулся внутрь этой темы. Да тут не то что ручеек, тут целый океан льется из пустого в порожнее.

Тема называется «Странности модерации», правильно? И странность модерации заключается в том, что эта тема все еще открыта.

P.S. С праздником, коллеги!

[Toucan]

AGu в сообщении #998774 писал(а):

И странность модерации заключается в том, что эта тема все еще открыта.

И правда
Спасибо, закрыл.