Доллар США — это бумажки и финансовая пирамида?

[Sergey from Sydney]

Евгений Машеров в сообщении #997841 писал(а):

Доллары частью потребляются в США или тратятся на американские товары, то есть обмен и ничего более. Но часть их оседает в Гондурасе, ЮВА (откуда матросы) или Украине. Лежит в виде "заначки" или тратится, оставаясь вне США (потраченное опять в обороте или в другой "заначке").

Я все понимаю про заначки. Но это опять-таки бумажные доллары. За пределами США их примерно 700-800 млрд. Пусть даже триллион. При американской денежной массе 12 трлн., т.е. всего 6-8% от нее. Это мелочь, и то, что можно наэкономить, как вы описали, несущественно.

[Red_Herring]

DeepEconom в сообщении #997805 писал(а):

Sergey from Sydney в сообщении #997803 писал(а):

Red_Herring в сообщении #997800 писал(а):

хотел продемонстрировать отсутствие монополии на дурь

Это несомненно. Важно, насколько дурь находит отклик в народе.

Отрицать наличие политических и экономических сговоров, тайных и нетайных, формальных и неформальных, это точно дурь.

Объявляю консенсус: За "руку Москвы" — конспиратологи и DeepEconom. На основании глубоких познаний последнего заключаем что он инсайдер, так сказать DeepThroat. Так что: по сведениям, подтвержденным анонимным, но несомненно хорошо информированным источникам всю эту Хусисную заварушку заварили из Москвы

[DeepEconom]

Red_Herring Заслуженному участнику не к лицу эпидерсию распространять.

Цитата:

Могyт действовать они не пpямиком:
Шасть в кyпе - и пpитвоpится мyжиком

Цитата:

"Там у них уклад особый, нам так сразу не понять...

[Red_Herring]

DeepEconom в сообщении #997854 писал(а):

ed_Herring Заслуженному участнику не к лицу эпидерсию распространять.

А я ничего не распространяю, а довожу Вашу аргументацию до придела.

(Оффтоп)

Имеется в виду придел церкви Святой Конспиратологии

[Евгений Машеров]

"Наличные деньги" исчезли с исчезновением золотого или серебряного стандартов. Что бумажная банкнота, что электронная транзакция (и переходная форма - бумажный вексель) это способы доступа к безналичным деньгам. Понятно, что специфика будет, заначка у бабульки в бумажных долларах, а резерв банка может вообще быть в виде записи в БД, но в любом случае это деньги.

[DeepEconom]

Red_Herring и иные господа антиконспирологи задайте себе такие вопросы:
1. Вы отрицаете наличие картельных сговоров?
2. Вы отрицаете наличие антимонопольного законодательства в ряде развитых стран?
3. Вы отрицаете наличие таких институтов, как разведка и контрразведка?
Не отрицаете?! Вот и славно.

[Red_Herring]

DeepEconom в сообщении #997961 писал(а):

Red_Herring и иные господа антиконспирологи

Ни один здравомыслящий человек не отрицает существования тех вещей, которые Вы перечислили. Более того, ни один здравомыслящий человек не отрицает существования гораздо худших вещей. Но он также не путает квантора существования $\exists$ с квантором всеобщности $\forall$. А вот господа конспиратологи путают. Они выбирают условного противника (мировое правительство, масоны, сионисты, Россия, США) и все действия его объясняют по умолчанию некой конспирацией, причём часто бессмысленной. Лично я следую бритве Ханлона

Р.Дж.Ханлон писал(а):

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

[manul91]

Sergey from Sydney в сообщении #997758 писал(а):

А можно предложить другой аргумент: экономика России менее развита, чем американская, в ней меньше высоких технологий, и самое главное: она больше зависит от цен на сырье и энергоносители. Поэтому для России вклад "военных баз и т.п." больше, чем аналогичный вклад для США: наиболее надежный способ поднять цены на нефть - это устроить заварушку где-нибудь на Ближнем Востоке. Хотя сейчас этот способ уже работает хуже, чем раньше.

Непонятно в чем состоит логическая связь "поэтому"?
Какие нибудь Эквадор или Катар - еще меньше развиты чем Россия, у них еще меньше высоких технологий в производстве, и их экономики также ресурсно ориентированы.
При этом их экспорт "военных баз, ЦРУ, НКО" - не больше, чем у Словакии.

-- 30.03.2015, 17:28 --

Red_Herring в сообщении #997971 писал(а):

...некой конспирацией, причём часто бессмысленной. Лично я следую бритве Ханлона

Цитата:

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Тоесть факты экспорта "военных баз, ЦРУ, НКО", развязывание войн и прочие агрессивно-вмешательские действия со стороны США во внутренние дела других стран мира - можно объяснить "глупостью" США и поэтому США за них "нельзя винить" - и в результате, утверждения про этих действий следует записывать в "конспирологических"?
То же самое относится для любого другого государства, в частности России.

Imho данная цитата - чистая демагогия с вашей стороны (как будто сказали что-то якобы мудрое опровергающее собеседника - а на самом деле, ничего).
Если ошибаюсь - объясните как конкретно бритва Ханлона относится к утверждений "опоннентов" в данной дискуссии.

[Red_Herring]

manul91 в сообщении #997984 писал(а):

Тоесть факты экспорта "военных баз, ЦРУ, НКО", развязывание войн и прочие агрессивно-вмешательские действия со стороны США во внутренние дела других стран мира - можно объяснить "глупостью" США и поэтому США за них "нельзя винить" - и в результате, утверждения про этих действий следует записывать в "конспирологических"?

Вы, господин Демагог, забыли причислить глобальное потепление, тайфуны и землетрясения.

[пианист]

Евгений Машеров
Но ведь госбанк только тем и отличается, что его бумажки обязательны к приему на территории страны, разве нет?
Безналичные все эмитируют на равных условиях.

[ASH]

пианист в сообщении #998029 писал(а):

Безналичные все эмитируют на равных условиях.

Не все, например, у bitcoin нет эмиссионного центра. И Центробанки многих стран против этой денежной единицы...

[DeepEconom]

Red_Herring в сообщении #997971 писал(а):

Ни один здравомыслящий человек не отрицает существования тех вещей, которые Вы перечислили. Более того, ни один здравомыслящий человек не отрицает существования гораздо худших вещей. Но он также не путает квантора существования $\exists$ с квантором всеобщности $\forall$. А вот господа конспиратологи путают.

Сможете указать, где и что напутал я, как представитель конспирологии и как глубокий эконом?

Red_Herring в сообщении #997971 писал(а):

Они выбирают условного противника (мировое правительство, масоны, сионисты, Россия, США) и все действия его объясняют по умолчанию некой конспирацией, причём часто бессмысленной.

Нет мы не выбираем так. Мы анализируем факты и расклады, выдвигаем гипотезы, гипотезы упорядочиваем по вероятности.

[Red_Herring]

DeepEconom в сообщении #998046 писал(а):

Сможете указать, где и что напутал я, как представитель конспирологии и как глубокий эконом?

А разве я Вас называл представителем конспирологии? — Этот таг повесили на себя Вы сами. И ник DeepEconom выбрали себе сами, без всякого принуждения с моей ли стороны (я вообще употребил это словосочетание только на русском и только цитируя (перефразируя) А.С.Пушкина), или со стороны нашего друга с континента сумчатых. Да и он Вас так не называл (если, конечно, исключить тот случай, что Вы — клон кого-то из участников, споривших с ним раннее и по фактам и раскладам такая гипотеза не может быть отвергнута с ходу).

Вы защищаете позицию тех, кто считает, что США устроили заговор, подорвав чужие валюты. На самом деле если говорить об основных мировых валютах (кроме доллара), то их всегда в первую очередь подрывали неумелые действия тех кто эти валюты выпускал.

[manul91]

Red_Herring в сообщении #998020 писал(а):

Вы, господин Демагог, забыли причислить глобальное потепление, тайфуны и землетрясения.

Неужели - : )
Если понимать ваш намек не как демагогию - выходит, теперь и синоптиков вы записали в конспирологи.

[Tall]

В мире дивотных с точки зрения шалака всякое зло ото льва.

Lukum забанен?

-- 30.03.2015, 22:12 --

эээ вот сказал а на душе не то. Не ассоциируется чего-то у меня америка со львом, лев это Британия. Может быть слон?
И шакал это не страна, а тип мышления.