В тех источниках, что мне попадаются, почему-то больше 100%
Да, извините, это я посмотрел не на тот график. Правильная цифра на 2014 101% ВВП - я исправил в своем предыдущем сообщении. Максимум 122% был в 1946. И "ускоряющийся рост" никак не наблюдается:
http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp: точка перегиба была в 2009.
Цитата:
Посчитаны будущие необеспеченные обязательства. Исходя из 3% ставки.
Эти unfunded liabilities определяются следующим образом:
If you add up all of the U.S. government's promises to pay retirement and health care benefits for the next 75 years and subtract the projected tax revenue dedicated to those programs over the next 75 years, there is a gap.
75 лет - это, мягко говоря, большой срок для экономических прогнозов.
Цитата:
Непонятно только, чем это на Китай похоже.
Китай был приведен как иллюстрация того, что военная и внешнеполитическая активность не являются основным обеспечением нац. валюты. Таковым является производство товаров и услуг.
И, кaк я уже сказал, гос. долг Японии в 2 раза больше ее ВВП (227%). При этом ее военная и внешнеполитическая активность очень невелики. Означает ли это, что ее гос. бонды - пирамида, а ее иены годятся только на обои? Кстати, интересно, какие у Японии "unfunded liabilities". Там ведь тоже есть и пенсии, и медстраховка, причем всеобщая, в отличие от США.