Рецепты построения процветающего государства

[ASH]

Red_Herring в сообщении #994968 писал(а):

Неприличия начинаются, когда факты манипулируются и фильтруются

А вы задумывались, что такое факт в социальной реальности, которая у некоторых особо грамотных вообще считается "иллюзией", майей? У одного преступления может быть множество свидетелей, показания которых могут противоречить друг другу. У человека, не подключенного к тому или иному событию напрямую, всегда информация от кого-то или из чего-то. Т.е. уже первично обработанная, возможно, искаженная субъективностью или идеологической позицией источника. Особенно в современную эпоху, когда СМИ - это четвертая власть...

[Red_Herring]

ASH в сообщении #994974 писал(а):

А вы задумывались, что такое факт в социальной реальности

Вот поэтому журналист обязан проверять факты, и если единственный источник "одна мыльная рожа в бане" не выдавать это за "надежные источники"

[Lukum]

Любопытно, а Харф, Псаки, Ратке проверяли что-либо

[Red_Herring]

Lukum в сообщении #994993 писал(а):

Любопытно, а Харф, Псаки, Ратке проверяли что-либо

А разве они журналисты? Они--микрофоны.

Цитата:

А я усиливал, усиливал, усиливал….

Если Вам они не нравятся, то претензии к их боссу Керри и его боссу Обаме

[Aritaborian]

Мари Харф, Дженнифер Псаки, Джефф Ратке это просто говорящие головы. Они не обязаны что-либо проверять, ибо озвучивают не своё собственное мнение.

[Lukum]

Ну вот и к журналистам не приставайте, свобода слова, каждый транслирует то, что пожелает

[Aritaborian]

Для тех, кто в танке, повторяем: пресс-секретарь не обязан отвечать за свои слова. Журналист — обязан.

[unistudent]

А мне, наивному, надо сначала понять, что такое жадность и почему к власти пробиваются абсолютно безамбициозные в творческом плане люди. Пока что мои личные фантазии только о том, как можно решить конкретную проблему, например, проблему дренажа в Москве, или, скажем, какой должна быть сеть дорог, чтобы не было пробок, или сколько пойдет денег на создание сверх скоростного джета для административного сообщения по маршруту Москва-Владивосток... ой как много интересных проблем... и ой как много неинтересных людей на ключевых позициях

[ASH]

unistudent в сообщении #995010 писал(а):

как можно решить конкретную проблему, например, проблему дренажа в Москве

А как ее решают (или решали), например, в Нью-Йорке? Вот, например, ссылка на тему http://russian-bazaar.com/ru/content/19849.htm

[Lukum]

Aritaborian в сообщении #995004 писал(а):

Для тех, кто в танке, повторяем: пресс-секретарь не обязан отвечать за свои слова. Журналист — обязан.

для тех кто пришиблен бульбой, это утопия, не за все слова, информацию часто невозможно проверить, любой гражданин порой отвечает за свои слова.
Об обязанности журналиста "проверять достоверность сообщаемой им информации" знаю. Но жизнь и обязанность разные вещи, для тех кто под танком.

-- 24.03.2015, 18:08 --

А журналисты, передающие слова Псаки, обязаны проверять информацию от Псаки? Их похоже всех надо пересажать

См. post995070.html#p995070

[ASH]

Lukum,

Red_Herring в сообщении #994980 писал(а):

Вот поэтому журналист обязан проверять факты

Обязан, но не всегда может. Привязка "к факту" идеальна и призвана скорее продемонстрировать позицию журналистского сообщества, что в норме оно - вне идеологии. Но, увы, жить в обществе и быть свободным от его противоречий и конфликтов не получается. Журналист почти всегда "льет воду на чью-то мельницу". Даже если он думает, что свободен.

[unistudent]

ASH в сообщении #995015 писал(а):

unistudent в сообщении #995010 писал(а):

как можно решить конкретную проблему, например, проблему дренажа в Москве

А как ее решают (или решали), например, в Нью-Йорке? Вот, например, ссылка на тему http://russian-bazaar.com/ru/content/19849.htm

Интересная статья, хотя и бесит то, что проводится анализ проблемы канализации в...где?.. в Нью-Йорке!!! Твою мать!... Но в общем и целом, можно поучиться комплексному подходу в решении проблем. И они найдут решение, в этом нет никакого сомнения. Точно так же, как находится решение сложной математической задачи.

[Lukum]

ASH аналогично

[ASH]

unistudent в сообщении #995032 писал(а):

И они найдут решение, в этом нет никакого сомнения.

Не удержусь от цитаты - "Независимые эксперты подсчитали, что если бы планы DEP осуществились сегодня, то налоги, штрафы и пошлины подскочили бы как минимум на 20% - 25%. Жители Нью-Йорка, напомним, уже платят самые высокие налоги в стране...".

Вы, например, лично готовы на увеличение НДФЛ с 13% в два раза?

[Aritaborian]

Lukum в сообщении #995017 писал(а):

для тех кто пришиблен бульбой

Это к чему? К тому, что я живу в Беларуси? Вы не просто хамло. Вы бездарное хамло без фантазии.

Lukum в сообщении #995017 писал(а):

А журналисты, передающие слова Псаки, обязаны проверять информацию от Псаки?

Нет, не обязаны. Они получили информацию от неё. Она и есть их источник.