Сообщение в карантине исправлено

[RUSGR]

Верно-ли считать возраст Земли по урану 238? Сообщение исправлено

-- 03.03.2015, 20:38 --

Верно-ли считать возраст Земли по урану 238? Тема исправлена

[Pphantom]

RUSGR в сообщении #985186 писал(а):

Верно-ли считать возраст Земли по урану 238? Тема исправлена

Вернул.

[z994175633105]

Тему topic94213.html дополнил

[veez]

post985567.html#p985567

Исправил.

[Pphantom]

veez в сообщении #985584 писал(а):

post985567.html#p985567
Исправил.

Понятнее не стало.

[veez]

Pphantom

Объясните, ЧТО именно непонятно? Я просто даже не знаю что написать, я все разжевал? ЧЕГО вы не можете понять?

[Munin]

Pphantom
Я считаю, что задача достаточно понятна для изучающих курсы типа "техническая механика", "теория машин и механизмов" (хотя лично мне лень в ней разбираться). Может, вернуть?

-- 04.03.2015 18:24:52 --

Хотя личное имхо, это тема больше для "Механики и Техники", чем для "Физики".

[veez]

Munin
Извините, я не знал, что здесь есть такой раздел, поэтому отправил сюда. Если можно, то вернуть лучше в раздел термеха.

[Pphantom]

Ну что ж, будем считать, что уговорили. Отправляем в "Механику".

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #985237 писал(а):

Тему topic94213.html дополнил

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

A

не оформлено.

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

$b_{i+1}=a_i+b_i-C_j\cdot{N_i}$
$a_{i+1}=a_i +C_j$

Запись некорректна: выражение слева от $j$ не зависит, а справа - зависит (можете править, можете не править - все равно исправлять придётся)

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

$a_i $и $b_i$ старший и младший разряды числа взятого по mod$N_i$ CC.

Какого числа? $A$? Допишите. Формулу в доллары заключайте полностью Вместо мутноватой конструкции "числа взятого по mod$N_i$ CC" яснее и короче писать $A\bmod N_i$.
Кто такие $N_i$? Где их определение?

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

$N_i$ вычитается из $b_i$ пока $b_i$ остается положительным. Максимальное количество вычитаний и будет составлять "единицу переноса" равную $C_j$

Это продолжение описания алгоритма? Как оно с предыдущими формулами соотносится? Что тут шаг алгоритма? Зачем натуральное число обзывать "единицей переноса" и дальше не использовать этот термин? Лучше всего перепишите это формулами.

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

Из алгоритма непосредственно вытекает формула восстановления числа по двум последовательным остаткам:

Какого числа? По каким остаткам? По произвольной паре последовательных остатков число восстановить нельзя: например, пусть $Z: Z\bmod 2=1, Z\bmod 3=1$, чему равно $Z$? Ни за что не угадаете.
Название темы перечитайте медленно и подумайте, что оно значит. Перепишите на более осмысленное.

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

$a_1$-целая часть,

целая часть чего? Почему бы не написать формулой? $[\alpha]$ содержит всего 3 символа, а "целая часть" - 11 символов.

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

$b_1$- остаток от деления $A/m_1$

Предикат "остаток от деления" не унарный, а бинарный. Где второй операнд?

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

решаем систему относительно числа $ A $:

В упор не вижу ни одну систему, содержащую число $A$.
Ну и т.д.
Читайте, вылизывайте текст.

[commator]

Пригодно ли теперь сообщение post985694.html#p985694 для обсуждения?

[Deggial]

commator в сообщении #985771 писал(а):

Пригодно ли теперь сообщение post985694.html#p985694 для обсуждения?

Нет, Вы просто написали описание некоторой вещи и всё. Что обсуждать непонятно. Судя по тексту, обсуждать имеет смысл только Вашу алгебру (иначе Вы форумом ошиблись - могу в Свободный полёт перенести, но и там нужен предмет обсуждения), но алгебра находится по ссылке, т.е. основное содержание темы находится не в теме, что неправильно.
Предмет обсуждения - это в простом случае какой-то вопрос. Например, насколько данная алгебра помогает улучшить звучание, насколько она лучше прочих аналогичных средств или ещё что-то подобное (вопросы эти могут быть нелепыми, поскольку я в этом не специалист, но это не принципиально)
Или Вы хотите, чтобы участники просто понаслаждались музыкой?

[commator]

Deggial в сообщении #985844 писал(а):

commator в сообщении #985771 писал(а):

Пригодно ли теперь сообщение post985694.html#p985694 для обсуждения?

Нет, Вы просто написали описание некоторой вещи и всё. Что обсуждать непонятно. Судя по тексту, обсуждать имеет смысл только Вашу алгебру (иначе Вы форумом ошиблись - могу в Свободный полёт перенести, но и там нужен предмет обсуждения), но алгебра находится по ссылке, т.е. основное содержание темы находится не в теме, что неправильно.
Предмет обсуждения - это в простом случае какой-то вопрос. Например, насколько данная алгебра помогает улучшить звучание, насколько она лучше прочих аналогичных средств или ещё что-то подобное (вопросы эти могут быть нелепыми, поскольку я в этом не специалист, но это не принципиально)
Или Вы хотите, чтобы участники просто понаслаждались музыкой?

Почему Нет?

Вам, неспециалисту, оказалось нетрудно предположить, что я намерен обсуждать. И это не для переноса в Свободный полёт, а именно для Междисциплинарного раздела, поскольку на стыке теории музыки, психоакустики, математики и даже лингвистики, не упоминая ИИ.

Впрочем, переносите по своему усмотрению, куда можно. Посодействуйте публичному обсуждению метода, позволяющего участникам понаслаждаться не просто музыкой, но и ёё формально-логическим наполнением.

К слову, русскоязычных специалистов по этой проблеме я не знаю. Надеюсь на этом форуме познакомиться.

[Deggial]

commator, можно поконструктивнее? Нужно просто дописать какой-то вопрос в тему. Или, если Вы считаете, что изобрели что-то новое, то напишите, что вот, мол, это новое, раньше такого не было, просьба оценить.
Если основной контент находится по ссылке, напишите в теме хотя бы аннотацию (текст "Сонантометрия, или алгебра тональных функций*, уточняет и расширяет возможности функционального анализа и синтеза музыки." на аннотацию не тянет)

[commator]

Deggial в сообщении #985919 писал(а):

Или, если Вы считаете, что изобрели что-то новое, то напишите

Изобрёл, считаю, написал. Прошу посодействовать публичному обсуждению topic94428.html.