О приливах

[Pphantom]

Grigorich в сообщении #979646 писал(а):

Готов посыпать голову пеплом, приносить публичные извинения и каяться во всех грехах паче вам это удастся. Удачи викизнанцы!

Ну что ж, у Вас будет две недели на это полезное занятие.

Grigorich - агрессивное невежество, бан на 2 недели.

[Евгений Машеров]

Grigorich в сообщении #979646 писал(а):

А ссылка на табличку ну никак не подтверждает солнечные приливы. По моим прикидкам солнечный прилив имеет силу на 3 порядка меньше лунного.

Жаль, что Вы так и не посмотрели на "табличку". Там отчётливо видно различие высоты прилива в зависимости от взаимного расположения Луны и Солнца. И если Ваша теория даёт "солнечные на три порядка меньше", то её можно отбрасывать, как не согласующуюся с наблюдениями.

[bondkim137]

Grigorich в сообщении #975460 писал(а):

Да, и кстати, если Вы пренебрегаете центростремительной силой, то придётся как-то объяснить причину второго прилива за сутки

не понял, причем тут центростремительная сила.

приливы возникают не из-за наличия силы притяжения, а из-за ее центральной структуры. а точнее, из-за убывания силы притяжения при увеличении расстояния.
тогда на удаленную и приближенную точки Земли действуют разные силы. их разница вытягивает землю. два вытянутых пупыря - и есть приливы.

если остановить вращение земли вокруг солнца и оставить вращение земли вокруг своей оси, то пока она будет падать на солнце на ней совершенно спокойно будут приливы. по два за сутки =)

[Grigorich]

Евгений Машеров в сообщении #979661 писал(а):

Жаль, что Вы так и не посмотрели на "табличку". Там отчётливо видно различие высоты прилива в зависимости от взаимного расположения Луны и Солнца.

Если Вы под "посмотрели" подразумеваете не провёл статистический анализ, то действительно не " посмотрел". Такой анализ - обязанность аргументирующего, иначе это не аргумент..
Что до взаимного расположения, то на время и высоту прилива только существенно влияют сотни причин. Это и ветер и рельеф и время года, которые и сами зависят солнца. И утверждать, что самый существенный фактор - солнечный прилив по крайней мере не научно. К тому же солнечные приливы "работают" два раза в сутки а не раз вмесяц.

Евгений Машеров в сообщении #979661 писал(а):

И если Ваша теория даёт "солнечные на три порядка меньше", то её можно отбрасывать, как не согласующуюся с наблюдениями.

Я понаблюдал за Википедией, за статьёй "Приливы и отливы" и обнаружил неожиданно суету. Чуть не каждый день меняется содержание, посмотрите на даты обновлений. Уже явно указывается центростремительная сила как равнозначный фактор в формировании приливных сил.. И если Вас Википедия убеждает больше моих формульных построений, то и тут вопрос об отбрасывании "моей теории" придётся пересматривать.

bondkim137 в сообщении #980023 писал(а):

. а точнее, из-за убывания силы притяжения при увеличении расстояния.
тогда на удаленную и приближенную точки Земли действуют разные силы. их разница вытягивает землю. два вытянутых пупыря - и есть приливы.

Ой ли? Гравитационная сила, увы, создаёт не два "пупыря", а придаёт планете грушеобразную форму. Со стороны луны/солнца максимум прилива, а с противоположной - максимум отлива. С этой стороны гравитация от луны/солнца хоть и слабее но всё-равно вдавливает воду в землю, а не приподнимает её.

bondkim137 в сообщении #980023 писал(а):

не понял, причем тут центростремительная сила.

Вот и попробуйте объяснить почему же на самом деле с обратной стороны образуется не отлив, а именно прилив, и тогда надеюсь поймёте " причем тут центростремительная сила".

[Pphantom]

Пользователь Grigorich забанен бессрочно за продолжающееся агрессивное невежество и хамство в ЛС. Тема закрыта.