Работа при движении тела по инерции.

[rustot]

по вертикали $F \cos(\varphi) = m g$
по горизонтали $F \sin(\varphi) = m w^2 r \sin(\varphi)$

подставляя $F$ из второго в первое получаете $\cos(\varphi) = \frac{g}{w^2 r}$

тангенс получится если не учесть что радиус вращения и длина нити не одно и то же

[Solaris86]

Я вообще ориентировался на этот ролик по поводу карусели (начало ролика).
http://www.youtube.com/watch?v=kQ9eR8NPwoQ

[Astronaft]

rustot в сообщении #984490 писал(а):

это очень глубокий закон

А ведь в этом законе если прилагать среднюю силу к огромной массе, то ускорение будет маленькое. Т.е масса действительно как проявление инерции.
И в первом законе тоже о проявлении инерции, ведь это о способности неускоренного тела не менять скорость, если нет никаких воздействий.

[Solaris86]

rustot в сообщении #984505 писал(а):

по вертикали $F \cos(\varphi) = m g$
по горизонтали $F \sin(\varphi) = m w^2 r \sin(\varphi)$

подставляя $F$ из второго в первое получаете $\cos(\varphi) = \frac{g}{w^2 r}$

тангенс получится если не учесть что радиус вращения и длина нити не одно и то же

Я запутался.
1. Для чего $m w^2 r $ еще домножить на $\sin(\varphi)$?
2. Зачем в нашем треугольнике из сил вообще учитывать длину нити?

[rustot]

от длины нити и угла ее отклонения зависит радиус траектории и значит ускорение

[Solaris86]

В ваших примерах $F$ - это сила реакции нити, так? Если так, то
по вертикали $F \cos(\varphi) = m g$ - всё верно
по горизонтали $F \sin(\varphi) = m w^2 r \sin(\varphi)$ - неверно, т.к. гипотенуза $F$ не может быть равна катету $m w^2 r$ и верный вариант $F \sin(\varphi) = m w^2 r$ - зачем еще и правую часть умножать на синус?
А дина нити уже учтена в множителе $r$. Поэтому я честно не понимаю ход вашей мысли про косинус.

[Munin]

Solaris86 в сообщении #984437 писал(а):

Меня интересует теория всего, а не конкретные приближения.

Ну что ж, оставайтесь пустым мечтателем. Вот только с физикой это не имеет ничего общего, и с настоящей теорией всего - тоже. В физике ищут теорию всего именно через конкретные приближения.

Solaris86 в сообщении #984446 писал(а):

Я так понимаю, в физике существует 2 крайности по отношению к инерции:
1. Инерциофилы - они везде, где можно, стараются использовать понятие инерции.
2. Инерциофобы - они везде, где можно, стараются полностью отрицать понятие инерции.

Если вы ничего не понимаете, то неуместно произносить фразу "я так понимаю".

В физике нет "филов" и "фобов". В физике есть инструменты, и когда они полезны - ими пользуются. А любое личное отношение к ним - идиотизм, на уровне "я не люблю молоток, поэтому буду забивать гвозди маникюрными ножничками".

[Solaris86]

Munin в сообщении #984532 писал(а):

Solaris86 в сообщении #984437

писал(а):
Меня интересует теория всего, а не конкретные приближения.
Ну что ж, оставайтесь пустым мечтателем. Вот только с физикой это не имеет ничего общего, и с настоящей теорией всего - тоже. В физике ищут теорию всего именно через конкретные приближения.

Solaris86 в сообщении #984446

писал(а):
Я так понимаю, в физике существует 2 крайности по отношению к инерции:
1. Инерциофилы - они везде, где можно, стараются использовать понятие инерции.
2. Инерциофобы - они везде, где можно, стараются полностью отрицать понятие инерции.
Если вы ничего не понимаете, то неуместно произносить фразу "я так понимаю".

В физике нет "филов" и "фобов". В физике есть инструменты, и когда они полезны - ими пользуются. А любое личное отношение к ним - идиотизм, на уровне "я не люблю молоток, поэтому буду забивать гвозди маникюрными ножничками".

Мне кажется, или вы начали хамить и переходить на личности?
Во-первых, приближения - это причина междоусобиц и споров, когда одни учитывают что-то, а вторые этим пренебрегают. В этом мире нет ничего неважного, важна каждая мелочь.
Во-вторых, переходя на вашу строгую логичность, если я понимаю хоть что-то минимально, что неуместно писать, что я "не понимаю ничего".
Мне кажется, что людские качества - болезненное самолюбие и высокомерие, присущие людям с высоким интеллектом и обладающим широкой эрудицией, порой и приводят к тому самому идиотизму (о котором вы написали), когда человек ощущает свою неправоту, но не может её признать, ведь он всё знает и должен быть всегда прав.

[Pphantom]

А мне кажется, что начиналось это обсуждение с вопроса о подготовке к ЕГЭ по физике. Раз дело дошло до теорий всего и мнений ТС о том, как устроена физика, то подготовку к ЕГЭ можно считать законченной. Тема закрыта.