относительность одновременности

[Sicker]

Geen
у нас один вагон

[Geen]

Sicker в сообщении #972845 писал(а):

Geen
у нас один вагон

Нее, два нарисовано - один неподвижен относительно перрона...

[Sicker]

Geen
Это в системе отсчета самого вагона, он сам)

[Cos(x-pi/2)]

Geen в сообщении #972843 писал(а):

Но смотрите сами - в одном вагоне его собственная вспышка наступает раньше чем в другом, а в другом - наоборот

Если Вас не затруднит, пожалуйста, назовите буквенные обозначения вспышек, о которых идёт речь (они там на рис. все обозначены буквами с цифрами); иначе никак не въеду...

[Geen]

Sicker в сообщении #972847 писал(а):

Geen
Это в системе отсчета самого вагона, он сам)

Это не важно - можно считать, что это два вагона - неподвижный и движущийся - иначе диаграмма лишена смысла несколько - она перестаёт ПВ диаграммой....

[Sicker]

Geen
Считайте, что второго неподвижного вагона нет, его и в задаче нет
ТС просто вагон в системе отсчета вагона и перрона на одном рисунке указал

[Geen]

Sicker в сообщении #972855 писал(а):

Geen
Считайте, что второго неподвижного вагона нет, его и в задаче нет
ТС просто вагон в системе отсчета вагона и перрона на одном рисунке указал

Минуточку, а что за палки через события $C$ тогда нарисованы??

Или, что это тогда за манера разные вселенные в одной картинке рисовать?

[Cos(x-pi/2)]

Geen
На первой странице посмотрите рисунок автора темы: там вагон один, но он нарисован в двух разных ИСО и в разные моменты времени; и условия задачи там ТС сформулировал - проверить, что зажигание лампочки происходит вне зависимости от того, в какой ИСО рассматриваются события. Однако, часть рисунка, относящуюся к ИСО перрона пришлось исправить; а ту часть, которая описывает мировые линии в ИСО вагона, я оставил не тронутой, она изначально правильная.

Конечно, было бы лучше привести два рисунка - одни и те же события в двух разных ИСО на двух разных чертежах. Но ТС поместил оба чертежа на один рис., а я только исправил то, что относится к ИСО перрона. Сделал я так для того, чтобы levtsn-у было проще сравнить исправленный вариант со своим исходным. Крч, пока Вы не приведёте расчёт координат тех мировых точек, которые считаете нарисованными неправильно, я не вижу предмета для спора.

[Geen]

Cos(x-pi/2) в сообщении #972850 писал(а):

иначе никак не въеду...

Полагаю, Вы понимаете к чему я докопался из нашего диалога с Sicker (речь о событиях, если это события, $C$).

-- 03.02.2015, 02:06 --

Cos(x-pi/2) в сообщении #972859 писал(а):

Конечно, было бы лучше привести два рисунка - одни и те же события в двух разных ИСО на двух разных чертежах.

Нет, если события одни и теже, то лучше как раз один чертёж.

-- 03.02.2015, 02:07 --

Cos(x-pi/2) в сообщении #972859 писал(а):

Но ТС поместил оба чертежа на один рис.

А вот это можно интерпретировать по-разному

[Cos(x-pi/2)]

Ладно, я понял: просто Вы не прочитали достаточно внимательно исходный вопрос автора темы; но все остальные поняли, в чём загвоздка у автора, и постарались ему помочь, без придумывания новых интерпретаций для его исходного рисунка.

[Geen]

Cos(x-pi/2) в сообщении #972859 писал(а):

я не вижу предмета для спора.

На самом деле, у Вас две точки $O$ (хотя только одна подписана), а у ТС она одна...

Ладно, прошу прощения, видимо шутить среди ночи мне плохо даётся...

[Sicker]

Geen
ТС просто безграмотно ПВД нарисовал(да и не ПВД это никакая)

[Geen]

Cos(x-pi/2) в сообщении #972863 писал(а):

в чём загвоздка у автора

Очевидно в [не]сложении скоростей.. Главная. Ещё неправильный учёт одновременности. А так же упущено сжатие.

-- 03.02.2015, 02:18 --

Sicker в сообщении #972865 писал(а):

Geen
ТС просто безграмотно ПВД нарисовал(да и не ПВД это никакая)

Опять таки минуточку, если это не ПВД, то как Вы можете утверждать, что она безграмотная?

[Sicker]

Поэтому и безграмотная, что не ПДВ

[Geen]

Джентльмены, может я и не прав, но я отказываюсь воспринимать подобные схемы иначе как ПВД.