относительность одновременности

[Munin]

levtsn в сообщении #972922 писал(а):

Сокращение вагонов не нарисовано, чтобы не усложнять задачу.

Вот представьте себе: вы нарисовали автомобиль, но не нарисовали колёса, чтобы не усложнять задачу. И спрашиваете, поедет он или не поедет.

-- 03.02.2015 19:09:54 --

Astronaft в сообщении #973134 писал(а):

Что-то уже и вагон субстветовой, и пули субсветовые... даже скоростного запаса не осталось, чтобы сложить скорость пули со скоростью света.

Не нужно никакого "скоростного запаса". Сложение скоростей никогда не выйдет за пределы скорости света.

[Astronaft]

Да это понятно (вмысле известно), просто вы меня запутывали разными сокращениями разных скоростей и результат получался ложным. Но есть вещи главные, есть второстепенные, я это главное выделил.

[Munin]

Вы сами запутались. При правильном применении сложения скоростей результат получается правильным. Кстати, "сокращения скоростей" не сущетсвует.

[Astronaft]

Не запутался, ведь я эту тягомотину с "двойной вспышкой" раньше вас забраковал. И пусть будут "искажения", час от часу не легче...
Одно только понятно: в ньютоновском мире в подобном случае мы не учитываем движение поезда. Так почему это движение надо учитывать при подсчёте скоростных "искажений"? Не логично как то.
Потому что вагон двигается вперёд целиком, и исходную скорость пуль нельзя менять для подсчётов, ведь с пулями двигается и пространство вагона.

[Munin]

Нету никакого "пространства вагона".

Ну да ладно. Если вы справляетесь, то и хорошо.