2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
 Л А Н Д А У 100 лет
Сообщение22.01.2008, 11:51 
Аватара пользователя


25/08/07

572
с Уралу
Сегодня в ФИАНе торжественное заседание по поводу столетия Л.Д. Ландау.
начало в 13 ч.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.01.2008, 13:32 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
Ура, товарищи! :appl:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 01:10 


06/09/07
219
Ну и фиг с ним.
Никогда не любил его учебники. Ошибки, логические круги, "отсюда элементарным преобразованием" для еще большей неясности...
Да и человчек был дрянь.
Знаете, мне плевать, был ли Чайковский censored // photon. Его музыка много больше.
А вот деяния юбиляра деяний его поганого характера, точно, не превзошли.

 !  photon:
Сдерживайтесь в выражениях

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 01:39 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12064
 !  photon:
Переезжаем

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 12:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/01/06
1037
Я ничего о нем как о личности не знаю (расскажите, было б очень интересно), но в теории сверхтекучести
его вклад определенный и признан во всем мире. Его теорию сверхтекучего жидкого гелия приводят во многих западных учебниках. Вот сейчас открыл книжку Dittrich T. Quantum transport and dissipations, 1998. Там на странице 76, раздел "Квантовый транспорт", глава "Невзаимодействующие электроны в проcтранствах с пониженной мерностью", пункт "модель Ландау".

 Профиль  
                  
 
 100 лет одному из величайших
Сообщение24.01.2008, 13:23 
Аватара пользователя


30/11/07
389
Да действительно 100 лет одному из величайших физиков-теоретиков. Насчет личности Льва Давидовича не стоит сильно распыляться. Он был таким каким был. И все его чудачества были сродни его математическому складу ума. Не судите и не судимы будите. С упоением читал воспоминания написанные Конкордией (его женой) в книге воспоминаний, а также Майи Бессараб в аналогичной книге. Он был выдающейся личностью с мировым именем - это безспорно. А насчет ошибок ... Ну что значит ошибок. Из трудов выпущенных сразу после смерти нашего гения под редакцией его друга Е.М.Лившица ошибки были встречены мною (и редактором) только в 2-х ранних его статьях и очень незначительные. Так кто не разу не ошибался? Тот кто ничего и не делал. Насчет книжек по теоретической физики - так это же шедевры - классика можно сказать. Насчет очевидности - да там все очевидно. Попробуйте сами повозиться и повыводить формулы которые там получены - уверен, что при большой усидчивости и знании интегрального, дифференциального и тензорного исчисления - все решаемо и действительно элементарно. Насчет личности уже говорил - гению многое простительно. Тем более судьба была очень не благосклонна в нему. Однажды я с удовольствием (когда был студентом) написал статью в студенческой газете посвященную Льву Давидовичу и его потомкам - сыну Игорю, его семье. Тем более следует не забывать один немаловажный факт - Ландау был настоящим патриотом своей страны и несмотря на 1938 год и возможность в любую минуту уехать из страны впоследствии после того что он пережил делает Льву Давидовичу еще большую честь. Он был настоящим революционером в науке и заслуженно был признан мировой научной общественностью и удостоен Нобелевской премии за "пионерские работы в области теории сверхтекучести и в особенности гелия II" (хотя здесь я могу ошибаться в формулировке).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 15:48 


06/09/07
219
Действительно, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Даже и не мечтайте, чтоб я пытался умалить значение его работ:)

Однако, мне интересен баланс хорошего и плохого.

По работе я многократно сталкивался с ситуацией, когда в большой эксперимент приходит молодой, талантливый, напористый и самоуверенный студент (обычно, буржуйский). Он берется за трудную и ответственную задачу. С блеском ее решает. Зарабатывает, тем самым, себе авторитет. Мгновенно защищается. И вот он уже руководит. И учит. Не только студентов, но и людей, много старше и опытнее его.
Спорить бесполезно. Напор и самоуверенность сочетание убойное. Еще и поддержка сторонников.
Потом находит высокооплачиваемую работу. И после шикарной фарвел пати, сваливает.
Вот тут-то и приходится за ним разгребать. Причем, если с тем, чем он там руководил, обычно еще можно что-то сделать, то с теми, кем, уже никак.
Каждый раз задавал себе вопрос. Так, все-таки, этот яркий парень сделал больше хорошего, или плохого. Каждый раз оказывалось - плохого.

Скандальность Ландау трогать не буду.
Но известна его безаппеляционная самоуверенность. А так же то, что к себе он не брал людей, не согласных с его величием. Это не я сказал, это из воспоминаний восторженных учеников. Просто между строк кое-что тоже есть.
Отсюда возникла целая школа людей, вслед за учителем "знающих единственно верное". Они стали академиками. И как трудно!
Или только мне кажется, что современная физика, по большей части, изучение наследия Великих, а не Природы? Как там у Ландау: физиков 0й категории только двое, 1й категории - создатели квантовой теории, и т.д....
И если согласиться с моей мыслью о том, что же изучает современная физика, то совершенно очевидно, откуда уши растут.

Насчет ошибок в курсе теорфизики... Врядли у меня сильно раннее издание.
Ради доказательства своей точки зрения перечитывать не стану. Хотя, поверьте на слово, уже в зрелом возрасте ошибки я там находил. Не в "Механике". В "Теории поля" и "Квантах". Остальные не читал..
В студенчестве же была у нас (20 лет тому) хохмочка. За не-помню-сколько (десятки) найденых в очередном томе ландавшица ошибок ставили 5 автоматом. Я тогда разгильдяйствовал. И такой фигней не занимался (бабы и гитара - вот главные ценности:)) Но знаю, минимум 2их лично, и о 3ем слышал, которые находили. И свой автомат гордо уносили с лекций до следующего семестра.
Да и по поводу прозрачности. Однажды наблюдал, как один уважаемый профессор и, в прошлом, любимый ученик Грибова минут 40 сидел над одним из "отсюда очевидным преобразованием":) Так нельзя писать учебники!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 17:38 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
Цитата:
Так нельзя писать учебники!

Для начала надо бы научиться отличать учебное пособие от учебников.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 19:51 


06/09/07
219
Шимпанзе
Есть разница? Мне кажется, главное - научить.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 21:51 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
Ага!!!
Научить можно собаку, ну или человека научить повадкам собаки….

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.01.2008, 22:12 


06/09/07
219
Шимпанзе
Собака ли, человек ли. Научить. Нет способностей? Либо браться не надо. Либо способности приобрести (каким-либо из доступных способов). А дурить голову и тешить гордыню посредством "несложных преобразований"... Ну это нечестно, как минимум. От учебника (учебного пособия) ожидают знаний, а не того, как классно автор все познаил.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.01.2008, 10:24 
Заблокирован
Аватара пользователя


21/04/06

4930
Редкий
Цитата:
Собака ли, человек ли.



Шедевр!

 Профиль  
                  
 
 Re: 100 лет одному из величайших
Сообщение25.01.2008, 12:22 
Аватара пользователя


22/03/06
993
Eiktyrnir писал(а):
А насчет ошибок ... Ну что значит ошибок. Из трудов выпущенных сразу после смерти нашего гения под редакцией его друга Е.М.Лившица ошибки были встречены мною (и редактором) только в 2-х ранних его статьях и очень незначительные.


Я уже как то писал здесь об ошибочном решении задачи во втором томе "Теория поля".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.01.2008, 19:29 


25/10/07
83
Москва
"Или только мне кажется, что современная физика, по большей части, изучение наследия Великих, а не Природы?"
Совершенно верно! Как в средневековых университетах.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.01.2008, 20:19 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
Редкий писал(а):
...молодой, талантливый, напористый ... берется за трудную и ответственную задачу. С блеском ее решает. Зарабатывает, тем самым, себе авторитет ... И вот он уже руководит. И учит. Не только студентов, но и людей, много старше и опытнее его. Спорить бесполезно...
Т.е. он "с блеском решил" задачу, которую "люди, много старше и опытнее его" не смогли решить. Но, тем не менее, он должен продолжать у них учиться? Но разве еще не отменили родо-племенной строй? И разве не эти самые "старые и опытные" поставили его руководить?

Редкий писал(а):
Или только мне кажется, что современная физика, по большей части, изучение наследия Великих, а не Природы?
Думаю, что это только так кажется.
Если в такой форме: "Изучение современной физики - это по большей части, изучение наследия Великих, а не Природы", то это вполне естественно. Можно согласиться и с тем, что "развитие современной физики - это по большей части, развитие наследия Великих".
Вспомним, что Великим из первой половины XX века никто не смог помешарь стать Великими. Но сначала они доказали свое Величие развивая наследие прежних Великих.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group