Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. Но не полностью.

[Lukum]

Pphantom в сообщении #967559 писал(а):

Lukum - предупреждение за обсуждение действий модератора.

Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. Но не полностью.
Не могу осознать концепцию модераторства и прошу смиренно пояснений.
В частности, вышеуказанное предупреждение было выдано "за обсуждение действий модератора". Моя думает, что я не обсуждал действия модератора, а строго выполнял указания моджератора в силу своих скромных умственных способностей.
Поясните плиз, где в этом сообщении обсуждение действий модератора:

Lukum в сообщении #967551 писал(а):

Цитата:

Pphantom:

Это было плохой идеей. Замечание за использование неаргументированных возражений.

Согласен. Слушаю и повинуюсь. Позвольте смиренно пояснить.
Именно так Заслуженный участник Munin и поступил, я беру пример с ЗУ.
Я придерживаюсь образцов поведения, которых придерживаются ЗУ. Я правильно делаю?

-- 24.01.2015, 11:58 --

Вот он паттерн поведения от ЗУ:

Munin в сообщении #966165 писал(а):

Lukum в сообщении #966074 писал(а):

Они все реальные, мы можем еще несколько осей добавить (если будет нужно), ось температуры, ось количества молекул в объекте, количество рублей у объекта, и т.п.

Это уже лженаука пошла. Этот раздел не для лженауки. Прекратите вешать лапшу на уши Dobrus-у, он, в отличие от вас, кажется, добросовестно хочет разобраться.

-- 24.01.2015, 12:12 --

Munin в сообщении #967358 писал(а):

У времени тоже "два направления": в будущее и в прошлое. По сути, это тоже одно направление со знаком.

Видится явная лженаука. Можно подумать, что и отрицательные числа это положительные, только "со знаком"

-- 24.01.2015, 12:15 --
Вспоминая совет от другого ЗУ

arseniiv в сообщении #967352 писал(а):

почитайте хотя бы основы линейной алгебры

Почитал. И вспоминая теорию групп, сразу понимаешь, что по концепции Munin обратных элементов не существует, это чисто элементы "со знаком"

А уж , что такое направление на юг, я и боюсь подумать, видимо это направление на север "со знаком"
Пояснение: это аргументы

Искренне надеюсь, что данное сообщение не будет принято за обсуждение действий модератора.
Я смиренно вопрошаю.
В помыслах даже не было возражать.

-- 24.01.2015, 12:54 --

И тут тоже... в данной теме... не обсуждаю действия модератора... смиренно надеюсь, что это не так.
Заранее благодарен за любой комментарий любым членам, естественно, нашего форума, конечно.

[atlakatl]

Lukum, Вы начали обсуждать замечание (как действие) Pphantom (как модератора).
Вам по этому поводу высказано предупреждение. О чём вопрос-то?

[Lukum]

Вопрос: "Поясните плиз, где в этом сообщении обсуждение действий модератора:" - из предыдущего поста.

[atlakatl]

Lukum в сообщении #967566 писал(а):

Lukum в сообщении #967551
писал(а):
Цитата:
!
Pphantom:
Это было плохой идеей. Замечание за использование неаргументированных возражений.

Ваш коммент озаглавлен именно так. Дальше Вы убеждаете народ: я поступаю так, потому что Munin поступает так же. Всё так. Но заголовок... Он подразумевает, что Вы обсуждаете замечание именно модератора. Иначе зачем Вы его привели?

[Tall]

Классика. Вот читал в детстве "Понедельник начинается в субботу" и даже не задумывался, что некоторые персонажи настолько реальны.