Чего не хватает российской промышленности?

[dsge]

Sergey from Sydney в сообщении #958474 писал(а):

У нефти низкая эластичность спроса. Это означает, что при не очень больших его изменениях цена изменяется сильно.

Низкая эластичность спроса значит, что спрос меняется мало при изменении цен. Причинно-следственная связь - обратная указанной!

[Sergey from Sydney]

dsge в сообщении #958478 писал(а):

Низкая эластичность спроса значит, что спрос меняется мало при изменении цен.

А теперь подумайте, как меняется равновесная цена при изменении спроса на такой товар. Подвигайте кривую спроса вдоль оси Q.

[Lukum]

Мы похоже тут оффтопим или надо из ветки вычленять про нефть.

[dsge]

Sergey from Sydney в сообщении #958493 писал(а):

А теперь подумайте, как меняется равновесная цена при изменении спроса на такой товар. Подвигайте кривую спроса вдоль оси Q.

В графике слева у Lukum кривая спроса должна быть фиксирована и почти верикальна. Меняется только кривая предложения. Если на 2-x стороннем аукционе группа продавцов начнет предлагать низкие цены, то товар продасться по низкой цене.

[Sergey from Sydney]

dsge в сообщении #958524 писал(а):

В графике слева у Lukum кривая спроса должна быть фиксирована... Меняется только кривая предложения

Это почему же?

Цитата:

и почти вертикальна.

Это и есть низкая эластичность спроса: кривая спроса почти вертикальна.

Цитата:

Если на 2-x стороннем аукционе группа продавцов начнет предлагать низкие цены, то товар продасться по низкой цене.

Несомненно. Если группа продавцов начнет предлагать низкие цены, то наличествующий у них товар товар продастся по низкой цене (непонятно только, с чего бы им продавать свой товар дешево). И что? Или вы понимаете "предложение" как "предложение цены"? А изменение кривой прeдложения - это у вас продавец вдруг возжелал продать свой товар дешево?

[dsge]

Sergey from Sydney в сообщении #958533 писал(а):

dsge в сообщении #958524
писал(а):
В графике слева у Lukum кривая спроса должна быть фиксирована... Меняется только кривая предложения
Это почему же?

В краткосрочной перспективе спрос на нефть постоянен.

Sergey from Sydney в сообщении #958533 писал(а):

(непонятно только, с чего бы им продавать свой товар дешево).

Получить долгосрочную выгоду (не обязательно денежную), возможно, в ущерб краткосрочным интересам. Например, войти в новый рынок или перераспределить долю рынка.
В конце 80-х и начале 90-х цена на нефть упала до $10 (сейчас никто не скрывает, что это была договоренность США с арабами), что привело к кратковременному снижению прибыли нефтяных компаний, однако впоследствии это было более чем компенсировано экономическим и геополитическим выигрышем Запада в целом, связанным с распадом СССР.

[Tall]

(Оффтоп)

Сомнительно, все таки распад СССР никто не ожидал. К тому же дешевая нефть должна быть выгодна США как потребителю нефти и потому ставить целью договора с арабами распад СССР и геополитические выигрыши не стоит.
Были в действительности договоренности с арабами, которые "уже никто не скрывает", и если были, то скрывались ли они? А то уже в печенки сидит "уже никто не скрывает, что" и далее любая конспирологическая глупость от кефиродинамики до мирового заговора.
Основная проблема, что имея основным продуктом нефть, и не имея возможности устанавливал на него цену, страна, постоянно обвиняющая внешнего врага в своих бедах, вот уже полстолетия не хочет избавляться от нефтезависимости. Т.е. нефтезависимость это основа, а обвинение внешнего врага, это перекидывание своей вины на условного пронивника (там сша с арабами то воюет, то договаривается, а голова болит у России и надо как-то свою бездеятельность заболтать, ведь иначе получается, что мы воюем с остальным миром сняв штаны и засунув голову в нефтяную скважину).

В общем есть внутренний механизм зависимости от экспорта ресурсов, который не ломается даже тогда, когда зависимость от ресурсов действует против нас же. Вот в чем он состоит и как его надо гнуть, чтобы развивались другие отрасли? Что бы другие отрасли сами были локомотивом экономики, а не были еще одной нагрузкой на нефтебюджет? Некоторые ответы в теме кажется уже были даны.

[dsge]

dsge в сообщении #958548 писал(а):

В конце 80-х и начале 90-х цена на нефть упала до $10 (сейчас никто не скрывает, что это была договоренность США с арабами),

http://www.amazon.com/In-Face-Evil-Reagans-Word/dp/B0009IWFM4

[Lukum]

Дык я приводил пример входа в небольшой город крупной продуктовой сети.
Типа есть два города, в одном сеть вошла и имеет долю рынка и получает прибыль, во второй город заходит и хочет отвоевать долю рынка. Во втором городе сеть может вполне себе работать в убыток, поддерживая общий баланс на 0. Вся мелочь прогорит и в дальнейшем сеть компенсирует себе незаработанную прибыль, и продолжит экспансию. Только оппоненты не хотят о таких неудобных реальных примерах думать, это типа рушит их мировоззрение.

[dsge]

Нобелевский лауреат в экономике Стиглиц критиковал в начале 2000-х реформаторов в России за то, что они освоили только бакалаврский уровень образования в экономике и на этом остановились.

[Tall]

(Оффтоп)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8_%D0%B2_1980-%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85
к сожалению я не знаю английского, и не могу посмотреть замечательный фильм про Рейгана, но все эти заявления политиков о победе над мировым драконом стоят того, чтобы их урезать на пару порядков. ИМХО основное поле для политических игр формирует экономика. По статье в вики не видно каких либо причин США договариваться с Аравией, зато видны более фундаментальные причины понижения цены на нефть. Воинственный нефтяной страус не хочет меняться и ищет себе оправдание в несуществующих или не существенных заговорах.

-- 08.01.2015, 20:09 --

dsge в сообщении #958687 писал(а):

Нобелевский лауреат в экономике Стиглиц критиковал в начале 2000-х реформаторов в России за то, что они освоили только бакалаврский уровень образования в экономике и на этом остановились.

Видимо в СССР была плохая экономическая школа раз других реформаторов не нашлось. Но это же не причина понижать уровень образования реформаторов до конспирологии.

[itmanager85]

Tall
бюджет ссср всего на 5% состоял из экспорта нефтегаза и электричества.

[Sergey from Sydney]

dsge в сообщении #958548 писал(а):

В конце 80-х и начале 90-х цена на нефть упала до $10 (сейчас никто не скрывает, что это была договоренность США с арабами)

И кто же это утверждает? Очередные конспирологи?

Цитата:

что привело к кратковременному снижению прибыли нефтяных компаний, однако впоследствии это было более чем компенсировано экономическим и геополитическим выигрышем Запада в целом, связанным с распадом СССР.

Да что же это была за сверхдержава такая, если самое ее существование целиком и полностью зависело от цен на нефть? Нефть упала в цене, и сверхдержава тут же сдулась. Жалкая картина для ядерной, космической и т.д. сверхдержавы, не находите? Вот ведь упорное желание объяснить крах СССР происками врагов, а не его собственными проблемами. Ничего не забыли и ничему не научились.

[Alexu007]

Упорное нежелание говорить правду приведёт Россию к новым проблемам.

[dsge]

Sergey from Sydney в сообщении #958994 писал(а):

И кто же это утверждает? Очередные конспирологи?

dsge в сообщении #958649 писал(а):

http://www.amazon.com/In-Face-Evil-Reagans-Word/dp/B0009IWFM4

Вы тоже английским не владеете?
Или по-Вашему изощренные конспирологи создали панегирик Рейгану?

Sergey from Sydney в сообщении #958994 писал(а):

Да что же это была за сверхдержава такая, если самое ее существование целиком и полностью зависело от цен на нефть? Нефть упала в цене, и сверхдержава тут же сдулась. Жалкая картина для ядерной, космической и т.д. сверхдержавы, не находите? Вот ведь упорное желание объяснить крах СССР происками врагов, а не его собственными проблемами. Ничего не забыли и ничему не научились.

Вы по-русски читать умеете? В моём сообщении не было объяснения краха СССР, как происк врагов, "а не его собственными проблемами"; или оценки СССР как сверхдержавы. Моё сообщение касалось стратегического ценообразования на товары и услуги. Приведенная цитата - это исключительно Ваши домыслы.