Чего не хватает российской промышленности?

[EvgenyGR]

Sergey from Sydney в сообщении #953895 писал(а):

Да, спасибо, все понятно. При этом, как я понимаю, N рублей стерилизуются в Стаб. фонде, т.е. не возвращаются в экономику в виде каких-либо правительственных программ.

Еще хуже. Эти деньги в казначейках являются гарантий (возможно и явной, тут надо видеть кредитные договоры), под которые корпорации занимают деньги у "Западных" банков (а по сути у самих себя, и часто свои же деньги через офшоры). Т.е. кладем деньги в казначейки под ноль целых хрен десятых, а потом занимаем под 5 - 6% (данные от Хазина). Оправдание - мол вложения в казначейки надежны, а вот "Западные" банки вкладывая в наши корпорации рискуют отсюда и 5 - 6%. Если это так, то риск случился и при чем тут бюджет?

[Sergey from Sydney]

EvgenyGR в сообщении #953900 писал(а):

Эти деньги в казначейках являются гарантий (возможно и явной, тут надо видеть кредитные договоры), под которые корпорации занимают деньги у "Западных" банков

Официально долги российских корпораций не гарантируются государством.

Цитата:

а по сути у самих себя, и часто свои же деньги через офшоры

А какой смысл в этом упражнении?

Цитата:

Т.е. кладем деньги в казначейки под ноль целых хрен десятых

Доходность меньше 1% - это краткосрочные облигации, до 2-х лет. Среднесрочные (до 10 лет) это 2.2%, долгосрочные (30 лет) 3%.

Цитата:

а потом занимаем под 5 - 6% (данные от Хазина). Оправдание - мол вложения в казначейки надежны, а вот "Западные" банки вкладывая в наши корпорации рискуют отсюда и 5 - 6%.

Здесь есть резон: вкладывать валютные резервы в кредиты российским корпорациям действительно более рискованно, чем в US TSY, и такие активы недостаточно ликвидны.

Цитата:

Если это так, то риск случился и при чем тут бюджет?

Так официально бюджет ни при чем, это не долги российского государства.

[bin]

Sergey from Sydney в сообщении #953895 писал(а):

При этом, как я понимаю, N рублей стерилизуются в Стаб. фонде, т.е. не возвращаются в экономику в виде каких-либо правительственных программ.

А Вы уверены, что не возвращаются? Когда есть "лишние" деньги - всегда появляется уважительная (и даже благородная) причина их потратить: засуха, наводнение и т.д.

[Sergey from Sydney]

bin в сообщении #953985 писал(а):

А Вы уверены, что не возвращаются?

Это вопрос к EvgenyGR: я сделал такой вывод на основе его слов.

Цитата:

Когда есть "лишние" деньги - всегда появляется уважительная (и даже благородная) причина их потратить: засуха, наводнение и т.д.

Что-то мне слышится сарказм в вашим словах.

[bin]

Sergey from Sydney в сообщении #953992 писал(а):

Что-то мне слышится сарказм в вашим словах.

Сожалею, но такова жизнь. Никому такого не пожелаю, но если австралийский доллар за несколько месяцев упадет в два раза к американскому, то и в Ваших словах будет слышиться сарказм.

[EvgenyGR]

Sergey from Sydney в сообщении #953976 писал(а):

Официально долги российских корпораций не гарантируются государством.

Тут надо видеть кредитный договор, и обеспечение кредита. Опять же часть корпораций это гос. корпорации. Т.е. формально да, реально... В общем если не гарантируется пусть себе банкротятся на нашем правовом поле.

Sergey from Sydney в сообщении #953976 писал(а):

А какой смысл в этом упражнении?

А это чистый, белый и пушистый доход там. На что по Вашему покупаются всякие вкусности там, нашими небожителями? Единственная тонкость кредиты должны быть возвращены иначе будет скандал там и прощай вкусности.

Sergey from Sydney в сообщении #953976 писал(а):

Доходность меньше 1% - это краткосрочные облигации, до 2-х лет. Среднесрочные (до 10 лет) это 2.2%, долгосрочные (30 лет) 3%.

Не хилая разница между 2 и 5-6 процентами на таких суммах.

Sergey from Sydney в сообщении #953976 писал(а):

Здесь есть резон: вкладывать валютные резервы в кредиты российским корпорациям действительно более рискованно, чем в US TSY, и такие активы недостаточно ликвидны.

Дело в том что западные компании дают товарный кредит под 2% причем уже для малого бизнеса. А тут получается корпорации да еще с гос. участием берут тот же товарный кредит под 5-6%.

Sergey from Sydney в сообщении #953976 писал(а):

Так официально бюджет ни при чем, это не долги российского государства.

Только государство кредитует корпорации, чтобы те рассчитывались без задержек. А в то же самое время весь реальный бизнес договаривается с кредиторами о сдвиге сроков погашения валютных кредитов. Весь нормальный бизнес предпочитает иметь товарный кредит, а не кредит из банка именно по тому что проще договориться случись чего.

[Sergey from Sydney]

EvgenyGR в сообщении #954006 писал(а):

Дело в том что западные компании дают товарный кредит под 2% причем уже для малого бизнеса. А тут получается корпорации да еще с гос. участием берут тот же товарный кредит под 5-6%.

Sovereign risk.

-- Пн дек 29, 2014 23:02:15 --

bin в сообщении #953994 писал(а):

если австралийский доллар за несколько месяцев упадет в два раза к американскому, то и в Ваших словах будет слышиться сарказм.

Наш доллар упал к американскому на 25% за 1.5 года. И все этому рады: когда он был 105 и даже 110 амер. центов, наши экспортеры плакали горькими слезами. Хорошо бы, чтобы он упал еще на 10%.

[Pavlovsky]

Sergey from Sydney в сообщении #954044 писал(а):

Наш доллар упал к американскому на 25% за 1.5 года. И все этому рады:

Странные эти австралийцы. Их зарплата упала на 25%, а они рады.

[EvgenyGR]

Sergey from Sydney в сообщении #954044 писал(а):

Sovereign risk.

Формально, да. Но надо читать кредитный договор. Но в любом случае, если отвечает государство, то есть казначейки, есть имущество за рубежом. Т.е. риски надуманные. Если же государство не отвечает то пусть банкротятся. Ну нельзя быть немного беременной тут или государство не причем и тогда не спасает, или при чем и спасает, но тогда почему 5-6%.
А тут ведь что получается. Дал кредит по 5-6%, и если ничего не случилось заработал. А если случилось потери на государство. Чтобы так рисками управлять большого ума не надо. Но еще раз повторюсь. Как я понимаю, вся эта халява, пока кредиты платятся, а вот если начнутся проблемы, как я догадываюсь, начнутся и разборки (там, за бугорм), и все это вылезет наружу.

[Sergey from Sydney]

EvgenyGR в сообщении #954103 писал(а):

или государство не причем и тогда не спасает, или при чем и спасает, но тогда почему 5-6%.

Так кто ж его знает, государство это российское, насколько оно будет спасать в случае чего, особенно сейчас. Офциальной гос. гарантии ведь нет, есть "понимание", что государство своих экспортеров в беде не бросит. 5-6% за кредит по понятиям - это еще дешево.

Да и официальная гос. гарантия имеет разную цену - в зависимости от того, какое именно государство гарантирует. Все тот же sovereign risk.

[itmanager85]

EvgenyGR в сообщении #953890 писал(а):

Импорт останется, тут все как обычно. И валютная биржа останется. измениться только одно -курс доллара будет держаться завышенным, не путем выкупа избыточной валютной выручки за счет бюджета, а за счет регулирования физических объемов экспорта продуктов низкого передела. Большая просьба перестаньте троллить.

т.е. вы хотите продавать меньше нефти на экспорт , чтобы местным стало так хреново что они начали выпускать продукцию высокого передела ?

ни к чему кроме потери нефтяного рынка это не приведёт .

[Sergey from Sydney]

Pavlovsky в сообщении #954050 писал(а):

Странные эти австралийцы. Их зарплата упала на 25%

Откуда такой странный вывод? Или это вы так шутите?

[Pavlovsky]

Sergey from Sydney в сообщении #954392 писал(а):

Откуда такой странный вывод?

Элементарная арифметика и экономика. Пересчитал зарплату из австралийских долларов в американские. В американских долларах зарплата уменьшилась на 25%.

[Sergey from Sydney]

Pavlovsky в сообщении #954395 писал(а):

Пересчитал зарплату из австралийских долларов в американские. В американских долларах зарплата уменьшилась на 25%.

Ну да, уменьшилась. И что? Цены в американских долларах тоже уменьшились на 25%. С равным успехом можно пересчитывать хоть в рубли.

[EvgenyGR]

itmanager85 в сообщении #954354 писал(а):

т.е. вы хотите продавать меньше нефти на экспорт , чтобы местным стало так хреново что они начали выпускать продукцию высокого передела ?

По Вашей логике чем больше сыпать удобрений, тем больше будет урожай. Но по факту лишние удобрения это яд для растений.

Я предлагаю продавать нефти ровно столько сколько это идет на благо "местным". Что такие голландская болезнь Вам известно? Избыточные объемы продажи ресурсов, могут сделать "местных" нищими, перспективу чего и наблюдаем сейчас. Механизм почему это происходит я выше объяснил. Вы бы не ленились и прочли выше.

itmanager85 в сообщении #954354 писал(а):

ни к чему кроме потери нефтяного рынка это не приведёт .

Меня больше волнует внутренний рынок, на котором при падении мировых цен на нефть начинает дорожать бензин. В США, кстати, экспорт сырой нефти запрещен.